<?xml version="1.0"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="http://edufuture.biz/skins/common/feed.css?270"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
		<id>http://edufuture.biz/index.php?feed=atom&amp;target=95.133.205.206&amp;title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3AContributions%2F95.133.205.206</id>
		<title>Гипермаркет знаний - Вклад участника [ru]</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://edufuture.biz/index.php?feed=atom&amp;target=95.133.205.206&amp;title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3AContributions%2F95.133.205.206"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/95.133.205.206"/>
		<updated>2026-04-15T10:02:57Z</updated>
		<subtitle>Материал из Гипермаркет знаний</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.16.0</generator>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81</id>
		<title>Українська література 11 клас</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81"/>
				<updated>2009-06-26T12:23:07Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Розділ 1. Літературний процес XX століття (1900-1930)&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; '''&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%96._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B5%D0%BF%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%96%D0%B2;_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97. Тема 1. Розвиток української літератури на новому історичному етапі. Розвиток малих та великих епічних жанрів; театру та кінодраматургії.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 2. Павло Тичина. Життєвий і творчий шлях. Літературознавчий аналіз збірки «Сонячні кларнети».Феномен «кларнетизму». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 3. Максим Рильський. Різногранний творчий шлях митця. Рання творчість. «Молюсь і вірю…», «Солодкий світ!..» тощо. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 4. Володимир Сосюра. Життєвий і творчий шлях митця.&amp;amp;nbsp; Поезія «Любіть Україну», поема «Червона зима». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 5. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_5._%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9F%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA._%C2%AB%D0%94%D0%BB%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81,_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96...%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8E%E2%80%A6%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%BE%D0%BA%E2%80%A6%C2%BB Евген Плужник.] «Для Вас, історики майбутні...», «Вчись у природи творчого спокою…», «Річний пісок…» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 6.Михайль Семенко. «Бажання», «Місто», «Запрошення». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 7. Микола Зеров. Школа неокласиків. Поетичні твори. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_8._%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D1%97%D1%97_%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%BD%D1%96_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B8._%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%96%D1%8F_1925-1928_%D1%80._%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%86%D1%96%D0%B2. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 8. Культівська деформація соціалізму та її згубні наслідки. Літературна дискусія 1925-1928 р. Арешти митців.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_9._%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%AF_(%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)%C2%BB. Тема 9. Микола Хвильовий. Життєвий і творчий шлях письменника. «Я (Романтика)».]&amp;amp;nbsp; Суперечлива&amp;amp;nbsp; психологія&amp;amp;nbsp; повстанця, його трагічна роздвоєність. Розвінчання романтики більшовицької революції та кривавої громадянської війни. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_10._%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%9D%D0%B0_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%96%D0%B2%C2%BB,_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 10. Григорій Косинка. «На золотих богів», «Мати»], «Фавст». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_11._%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%E2%80%99%D1%8F%D0%BD_%D0%9F%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9._%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%C2%AB%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 11. Валер’ян Підмогильний. Роман «Місто».] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. Тема 12. Остап Вишня. Огляд життя і творчості письменника.] Могутній і рідкісний талант гумориста. «Моя автобіографія». Гумористична розповідь письменника про свій життєвий шлях. Ранні твори. Другий етап творчості. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. «Мисливські усмішки». ]Майстерне змалювання рідної природи та заклик до її збереження. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2. Тема 13. «Празька школа» українських письменників, стисла характеристика творчості її учасників.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 14. Олег Ольжич. «Господь багатий нас благословив», «Захочеш – і будеш» (із циклу «Незнаному воякові») &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 15. Олена Теліга. «Сучасникам», «Радість», «Пломінний день» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_16._%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD-%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87_%C2%AB%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%96%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D0%B7%D0%B4%D0%B2%D0%BE%C2%BB &amp;lt;br&amp;gt;Тема 16. Богдан-Ігор Антонич «Автопортрет», «Вишні», «Різдво»], «Дороги». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_17._%D0%84%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D0%BA._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85._%D0%97%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%C2%BB &amp;lt;br&amp;gt;Тема 17. Євген Маланюк. Життєвий і творчий шлях. Збірки «Стилет&amp;amp;nbsp; і стилос»], «Земля і залізо», «Влада» та інші.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Тема 18. Василь Барка. Розповідь про письменника. Перші поетичні збірки. Літературна діяльність в еміграції.&amp;lt;br&amp;gt;Роман «Жовтий князь». Художнє відтворення нечуваного в історії людства голодомору &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_19._%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%AF%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96._%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%96_%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96._%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8._%C2%AB%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 19. Юрій Яновський. Огляд життя і творчості. Основні ознаки творчості. Ранні твори. «Вершники».] Багатство змісту, досконалість художньої форми. Новели«Подвійне коло» і «Шаланда в морі» &amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 20. Микола Куліш. Розповідь про письменника. Ранні твори. «Мина Мазайло». Художнє відтворення проблем українізації.&amp;lt;br&amp;gt;Прихильники та противники українізації: Мокій — Мина, дядько Тарас — тьотя Мотя. Традиції та новаторство у комедії. Висока сценічність твору. Значення творчості М. Куліша. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 21. Іван Кочерга. Розповідь про письменника. Ранні твори («Фея гіркого мигдалю», «Алмазне жорно&amp;amp;nbsp;»). «Ярослав Мудрий» — художнє втілення ідеї незламності; народного духу. Складність характеру Ярослава. Інші дійові особи твору. Самобутність драматургії І. Кочерги.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 2. Літературний процес XX століття&amp;amp;nbsp; (1940-1950)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 22. Вступ. Участь письменників у Другій світовій війні. Прихід у літературу молодих письменників. Сильні та слабкі сторони літератури того часу. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 23. Поповнення&amp;amp;nbsp; письменницьких лав&amp;amp;nbsp; майстрами художнього слова із возз'єднаних земель. Дебютанти середини 50-х та 60-х років &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 24. Юрій Клен.&amp;amp;nbsp; Творчість письменника &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 25. Микола Бажан. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 26. Олександр Довженко. Огляд життя і творчості. Режисерська майстерність. «Зачарована Десна». Автобіографічний характер твору. Образ оповідача. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 27. «Україна в огні»&amp;amp;nbsp; — твір про трагедію українського народу. &amp;lt;br&amp;gt;Багатий і славний рід Лавріна Запорожця. Доля жінок підчас війни. Політичні звинувачення авторові &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 28. «Щоденник» — документ доби, свідчення про потворну природу тоталітаризму. Світове значення художньої творчості О. Довженка. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 29. Улас Самчук. Життєвий і творчий шлях письменника. Проблеми людської гідності та національної самосвідомості у статті «Нарід чи чернь». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 30. «Марія» — перший в українській літературі художній твір про насильницьку колективізацію. Трагедія однієї селянської родини як частки трагедії всієї української нації. Образи твору. Психологічна вмотивованість їхніх вчинків . (Марія, Корній, Максим). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 31. Іван Багряний. Життєвий і творчий шлях письменника.Поетична творчість. Публіцистика І. Багряного. Лист «Чому я не хочу вертатись до СССР?». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 32. Пригодницький роман «Тигролови». Духовна перемога Григорія Многогрішного над своїми мучителями.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 33. Андрій Малишко. Огляд життя і творчості. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 34. Михайло Стельмах. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 35. Павло Загребельний. «Диво» - історія і сучасність. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 36. Олесь Гончар. Огляд життєвого і творчого шляху письменника. Формування особистості і світоглядних переконань. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 37. Героїзм народів у Другій світовій війні («Прапороносці»). Лірико-філософський роман «Людина і зброя». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 38. «Собор». Розповідь про життя людей у селищі над Дніпром. Відповідність між художньою структурою твору та задумом автора. Собор як символ духовної краси людини, її особистої причетності до історичного буття народу людства. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 39. Представники старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &amp;lt;br&amp;gt;Представники,старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;amp;nbsp;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 3. Літературний процес XX століття (1960-1990)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 40. Вступ. Поглиблення та урізноманітнення художнього відтворення світу. Оновлення жанрового і стильового арсеналу засобів типізації.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 41. Василь Симоненко. Розповідь про поета. «Лебеді материнства». Єдність образів матері й батьківщини. «Де зараз ви, кати мого народу?», «Кирпатий барометр», «Кривда». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 42. «Вона прийшла», «Є в коханні і будні, і свята ...», «Ти знаєш, що ти — людина?». Місце і значення творчості В. Симоненка в українській літературі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 43. Дмитро Павличко. Розповідь про письменника. Особлива чутливість поета до найгостріших ідеологічних конфліктів сучасності. Полярні і водночас взаємопроникаючі мотиви — любов і&amp;amp;nbsp; ненависть, ніжність серця і нетерпимість до зла. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 44. Олексій Коломієць. Розповідь про письменника. «Дикий&amp;amp;nbsp; Ангел». Болючі проблеми сучасності, відтворені у п'єсі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 45. Юрій Мушкетах. Розповідь про письменника. Історичні романи. «Суд». Правдиве відтворення безправності селян. Образ Ганни Розсохи. Типовість подій і персонажів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 46. Ліна Костенко. Яскравий світ художнього слова поетеси. Теми, мотиви і проблеми поетичної творчості. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 47. Роман у віршах «Маруся Чурай». Історична основа, сюжетна канва. Майстерність автора у змалюванні характерів &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 48. Григір Тютюнник. Огляд життя і творчості письменника. «Зав'язь» — оповідання про зародження перших чистих почуттів.&amp;lt;br&amp;gt;«Три зозулі з поклоном» — новела про щиру і вірну любов. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 49. Валерій Шевчук «Дім на горі». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 50. Василь Стус. Біографія поета. Сила волі та стійкість духу. Основні мотиви поезій В. Стуса. Любов до рідного краю, біль і туга за ним. Поетичі образи творів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 51. Іван Драч. Розповідь про письменника. Самобутність, індивідуальна неповторність таланту поета. «Балада про&amp;amp;nbsp; соняшник», «Етюд про хліб». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 52. «Чорнобильська мадонна» (розділи). Складність образів поеми. Своєрідність композиції. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 53. Борис Олійник. Розповідь про поета, «Пісня про матір». Тема безсмертя&amp;amp;nbsp; у вірші. «В оборону хліба». Народні уявлення про життєві цінності. Образ хліба. «Крило». Художнє відтворення почуттів і переживань людини, яка творить добро.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;pre&amp;gt;• акселеративні методи на уроці                        • національні особливості&lt;br /&gt;
• виділити головне в уроці - опорний каркас            • нічого собі уроки               &lt;br /&gt;
• відеокліпи                                           • нова система освіти&lt;br /&gt;
• вправи на пошук інформації                           • підручники основні допоміжні&lt;br /&gt;
• гумор, притчі, приколи, приказки, цитати             • презентація уроку&lt;br /&gt;
• додаткові доповнення                                 • реферати    &lt;br /&gt;
• домашнє завдання                                     • речовки та вікторизми       &lt;br /&gt;
• задачі та вправи (рішення та відповіді)              • риторичні питання від учнів&lt;br /&gt;
• закриті вправи (тільки для використання вчителями)   • рівень складності звичайний І&lt;br /&gt;
• знайди інформацію сам                                • рівень складності високий ІІ&lt;br /&gt;
• ідеальні уроки                                       • рівень складності олімпійський III&lt;br /&gt;
• ілюстрації, графіки, таблиці                         • самоперевірка&lt;br /&gt;
• інтерактивні технології                              • система оцінювання&lt;br /&gt;
• календарний план на рік                              • скласти пазл з різних частин інформації&lt;br /&gt;
• кейси та практикуми                                  • словник термінів&lt;br /&gt;
• комікси                                              • статті&lt;br /&gt;
• коментарі та обговорення                             • тематичні свята                         &lt;br /&gt;
• конспект уроку                                       • тести&lt;br /&gt;
• методичні рекомендації                               • шпаргалка     &lt;br /&gt;
• навчальні програми                                   • що ще не відомо, не відкрито вченими&amp;lt;/pre&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_19._%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%AF%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96._%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%96_%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96._%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8._%C2%AB%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%C2%BB.</id>
		<title>Тема 19. Юрій Яновський. Огляд життя і творчості. Основні ознаки творчості. Ранні твори. «Вершники».</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_19._%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%AF%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96._%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%96_%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96._%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8._%C2%AB%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%C2%BB."/>
				<updated>2009-06-26T12:22:31Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: Создана новая страница размером ''Юрій Яновський&amp;lt;br&amp;gt;(1902—1954)''   ''&amp;lt;br&amp;gt;«І СВІТ РОЗЧИНЕНО ЯК ДВЕРІ...»''&amp;lt;br&amp;gt;   Того літа ...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''Юрій Яновський&amp;lt;br&amp;gt;(1902—1954)'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;br&amp;gt;«І СВІТ РОЗЧИНЕНО ЯК ДВЕРІ...»''&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Того літа серпень аж пашів спекою. Від неї рятували хіба що ночі. У Хості, в будинку відпочинку письменників, коли на небі рясно виступали зорі, по саду блукали білі постаті-примари, закутані в простирадла. Бони зривали солодкі сливки і до ранку смакували ними... А 27 серпня був день народження Юрія Івановича Яновського. З нерозлучною парою Яновських сусідували ще актриси театру «Березіль» — до чого ж дотепні дівчата! Сперечалися, як привітати улюбленого письменника. Зрештою,сплели вінок із лаврових листків і на ниточках підвісили у їдальні якраз над місцем іменинника. Коли він сів, вінок урочисто опустився на голову. Всім було весело...&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Цей епізод згадав його безпосередній учасник письменник В. Гжицький. Якось уміли люди тих непростих часів дитинно радіти життю, не боялися дарувати ту радість один одному, щиро вірили в красу довколишнього світу, вміли її бачити, сприймати відкритим серцем. Не маємо того тепер. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Сама епоха, хоч і кроїлася залізними ножицями, що залишали кривавий слід на нашій історії, первісно була задумана для радості та благополуччя. Тому й народжувала таких романтиків і мрійників-фанатів, як Юрій Яновський, Олександр Довженко, Микола Хвильовий. Дива оновлюваного світу вони зустрічали із світлими пориваннями, щирою вірою в непогрішність проголошуваних ідеалів. Вони були дітьми свого часу—і не найгіршими. З дитинною щирістю жили на своїй землі, яку з самозреченням збирались очистити її уквітчати. Парадокс—але в цьому була їхня трагедія. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Згадує В. Гжицький: «Йшов тридцять третій рік у нашому домі (йдеться про письменницький будинок &amp;quot;Слово&amp;quot; у Харкові). Щокілька днів, а то й щодня когось не дораховувались. Це вже після самогубства Хвильового, що загострило становище, після чого стало ще тривожніше. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Якось я наздогнав Юрія Івановича на Сумській. Він ішов поволі, роздумуючи про щось свое. Я наздогнав його тому, щоб не почуватися таким самотнім. Хотілося ближче до людини, хотілося говорити, щоб розв'язати власну тривогу, що не покидала ні вдень, ні вночі. Заговорили зразу ж про те, що нас усіх тривожило. Я спитав, що він думає про арешти Ялового, Річицького. Це ж були комуністи з революційним минулим. Річицький був головним редактором Української радянської енциклопедії, &amp;quot;Чи за діло їх узяли?&amp;quot; — спитав я. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Яновський гірко посміхнувся: &amp;quot;Ми були б щасливі, коли б за діло брали. Тоді ми могли б спати спокійно...&amp;quot;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Спокійно, мабуть, йому спалося лише в дитинстві на хуторі у діда.&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Народився майбутній письменник 27 серпня 1902 р. в селі Майсровому на Єлисаветградщині (тепер село Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області) в заможній селянській родині. Там до п'яти років жив у діда Миколи Яновського, який мав 180 десятин землі, великий будинок, розкішний вишневий сад. Там пізнавав нехитру науку житії на цій землі. Дід любив онука страшенно. А ще першими вчителями були сільський коваль і тесля, який «розповідав чимало пригод—власних і чужих», «знав безліч казок», навчив «любити дерево і людські руки біля нього»,— як запише Яновський у своїх «Коментарях до книжок...» пізніше.&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Коли підріс, віддали до школи. Добру освіту здобув у Єлисаветградському реальному училищі. На той час це був досить солідний середній навчальний заклад як на повітове місто. Його закінчили Є. Чикаленко, П. Саксаганський, Г. Юра, Є. Маланюк... &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Жив у родичів Вільчинських, аж поки батько купив у Єлисаветграді будиночок. Були то часи революційних подій в Україні. Перед очима Юрія пройшло чимало: мітинги на майдані, тачанки батька Махна, загони Шкуро, Григор'єва, Марусі Никифорової, червоні прапори, свист куль, залита кров'ю бруківка. Навіть довелося юнакові брати участь у санітарній дружині, організованій у класі. Ці події навіки вкарбувалися в пам'ять, ожили в повісті «Байгород». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;З десяти років почав писати вірші російською мовою. Знала цю Юркову «таємницю» мама, але наволочка, в якій були сховані перші дитячі рукописи, не збереглася.&amp;lt;br&amp;gt;Після закінчення з золотою медаллю «реалки» хлопець служив у різних установах Єлизаветграда: статистичному бюро, робітничо-селянській Інспекції, управлінні народної освіти. То було не дуже цікаво. Але з цим містом пов'язана і приємна подія: перше кохання. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;З 1922 р. Юрій Яновський жив у Києві. Два роки провчився на електромеханічному факультеті політехнічного інституту—«Хотів бути морським інженером. Будувати кораблі і пароплави». «Приробляв собі я тим, що з Подолу до Єврейського базару возив на собі дрова. Санчата, двадцять п'ять пудів соснових півтораарінинок, нас двоє і веземо ми, як коні. З Глибочиці до Лук'янівського базару було під гору, це найважча частина путі, і я ніколи не забуду тих почуттів, котрі були в мені тоді на Глибочицькому спускові. Ті роки не було в мене білизни і простинь, укривався я драним кожухом, жодного разу в кімнаті не топив, а скільки жило й народжувалося в мені гордості. Я входив у життя в драних австрійських черевиках, у котрих взимку бувало повно снігу, міцно затиснувши олівець у руці, широко розплющивши очі на всі чуда світу, котрі малювала мені моя дурна уява», — читаємо в записниках. Інженером не судилося стати. Зате вже там, у політехнічному, почався його шлях у велику літературу. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;1 травня 1922 р. в газеті «Пролетарська правда» надруковано першого вірша «Море» (російською мовою, за підписом Георгій Ней). Радості не було меж. Михайло Семенко, відомий київський поет, лідер футуристів, завідувач літчастини газети «Більшовик», помітив нове ім'я, захотів познайомитись... Так і був Юрій Яновський залучений до літератури. У 1924 р. «Більшовик» видрукував його українську поезію «Дзвін», автор став позаштатним кореспондентом цієї газети. Там будуть видрукувані нариси письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Звичайно ж, брав участь у футуристичному русі, як член «Комункульту» і «Жовтня» відвідував різні зібрання й дискусії. Саме тоді вчився відходити від стереотипів і шаблонів, шукати власної стежки, вносити в оповідання і вірші свіжий дух, фантазувати, мріяти—вічний неспокій передався йому від патрона Михайля Семенка. В ті роки заприятелював з Миколою Бажаном—разом працювали репортерами. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Невдовзі М. Семенко виїхав до Харкова, очолив там сценарний відділ ВУФКУ. Як і обіцяв, «перетягнув» іуди М. Бажана та Ю. Яновського. Саме в Харкові, тодішній столиці, вирувало літературно-мистецьке життя. Там були В. Еллан-Блакитний, Остап Вишня, П. Тичина, М. Куліш, там близько зійшовся з О. Довженком, відчув у ньому споріднену душу. В 1925 р. з'являється перша книжка оповідань Юрія Яновського «Мамутові бивні». Він стає редактором ВУФКУ. Мистецтво кіно, яке щойно зароджувалося в Україні, вабить багатьох письменників. За сценарії засідають і Яновський з Бажаном. У 1926 р. навіть з'являється фільм «Гамбург» за сценарієм Юрія Івановича. Але життя кличе вперед. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Того ж року він уже в Одесі, на посаді головного редактора кінофабрики. Через його редакторський лортфель пройшли фільми «Тарас Шевченко» і «Тарас Трясило» П. Чардиніна, «Борислав сміється» Й. Рони, «Вася-реформатор», «Сумка дипкур'єра» О. Довженка і багато інших. Власне, Ю. Яновський був художнім керівником Одеського «Голлівуду». Він переймався проблемами нового для української культури мистецтва—недарма його назвуть «добрим генієм українського кіно». Така творча яскрава особистість, як він, вирізнялася на тлі загальної маси. Це стало однією з причин звільнення його з посади в серпні 1927 р. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Юрій Іванович їде до Харкова. Журнал «Вапліте» видруковує повість «Байгород» (1927 р.). У 1928 р. з'являється книжка поезій «Прекрасна УТ» (Україна трудова), роман «Майстер корабля», який наробив чимало галасу серед критики, особливо офіційної, партійної. Цей твір, а також цикл нарисів «Голлівуд на березі Чорного моря» (1930) створено на основі досвіду роботи редактором кінофабрики. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тоді ввійшла в його життя Тамара Жевченко, актриса театру «Березіль» Леся Курбаса. Через нелегкі випробування долі пронесли вони чистоту І ніжність перших зустрічей, оберігаючи їх від сторонніх очей під зовнішньою стриманістю і трохи дивним звертанням на «Ви». І хто знає, наскільки раніше зупинилося б серце Юрія Яновського, якби поряд не було Тамари Юр'ївни... &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У 20-х рр. Ю. Яновський належав до тієї харківської молоді, що групувалася довкола Миколи Хвильового, підтримувала його сміливі заклики орієнтуватися на «психологічну Європу», прокладати самостійний шлях новій пролетарській літературі, плекати в собі творців, над усе цінувати мистецькі якості. Він стає членом ВАПЛІТЕ, а після її ліквідації—Пролітфронту. Тим часом журнали друкують його новели—поступово до нього «приклеюється» тавро «попутника», «націоналіста», «хвильовіста». До ВУСПП його не приймають, на перший з'їзд він потрапить лише з гостьовим квитком. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Безперечно, все це болісно сприймалося та було підґрунтям для придушення в собі власного «Я». Особливо пригнічувала різка, засудлива критика роману «Чотири шаблі» (1930). «Вчуся писати &amp;quot;під Кириленка&amp;quot;, то наука дуже тяжка. До нудоти. Спробуйте писати примітивно, швидко, не турбуючись глибиною психологічних і духовних мотивацій вчинків героїв, і побачите, як то тяжко. Звичайно, коли ви писали колись інакше...», — признається він Г. Костюкові про свій тодішній душевний стан. Ще говорив про «безстилля часу», панування агітки, втрату істинних вартостей... &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Ю. Яновський працює над новим романом—майбутніми «Вершниками», А в Україні тим часом лютує голод. У червні—липні 1933 р. подорожує на навчальному вітрильнику «Товарищ» по Чорному морю. Але невесела та подорож, його супроводжують «біль неминучості і творча госка», мучать спогади про самогубство М. Хвильового — рана ще свіжа. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1935 рік. Роман «Вершники» завершено, але його ігнорують в Україні, бач, він же написаний «попутником», «націоналістом», Яновським, дарма що вже були спроби самореабілітації—до 15-річчя Жовтневої революції видано п'єсу «Завойовники». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Вершники» друкуються уривками в перекладі П. Зенкевича російською мовою 8 Москві, а вже потім і в Україні. У столиці СРСР влаштовується спеціальний вечір для обговорення роману. Письменника визнають нарешті «своїм». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Невдовзі Ю. Яновський створює п'єсу «Дума про Британку», теж приурочену до «видатного ювілею» —20-річчя Жовтневої революції. Вона навіть із успіхом іде на сценах московських, ленінградських, харківських та інших театрів. Він багато подорожує по Україні —внаслідок спостережень передвоєнного села, але в межах дозволеного ідеологічного контексту з'являється збірка новел «Короткі історії» (1940). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У 1939 р. Юрій Яновський переїздить до Києва, оселяється в письменницькому будинку, одержує орден Трудового Червоного Прапора. Офіційно визнаному письменнику довіряють посаду головного редактора журналу «Українська література» із 1946 р. «Вітчизна»), який під час війни видавався в Уфі. Залучає до співпраці найкращу творчу інтелігенцію, друкує нові твори П. Тичини, М. Рильського, О. Довженка, І. Кочерги і свої. В 1947 р. ЦК КП(б)У ухвалює постанову «Про журнал &amp;quot;Вітчизна&amp;quot;». Яновського увільнено з посади за «націоналізм, міщансько-обивательські погляди, аполітичність, друк помилкових і порочних творів». Не догодив. Перед цим, 1946 р. як кореспондент «Правди України» він брав участь у Нюрнберзькому судовому процесі—тоді його ще підтримувала «добра рука» тодішнього «хазяїна» на Україні першого секретаря М. Хрущова, але то було востаннє... &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; Відгриміли бої. На спустошену українську землю прийшов довгожданний мир. Прості наші люди тяжкою працею відроджують життя, на їхню долю випадає аж надто багато труднощів і випробувань, але надія на краще додавала їм сил. Такою була тема нового роману Ю. Яновського «Жива вода». В ньому світла віра письменника-романтика в перемогу життя над смертю пронизала правдиві реалістичні картини складної повоєнної дійсності. Здавалось би, все складається якнайкраще. У 1947 р. часопис «Дніпро» друкує роман, повний текст передається по радіо. Але невдовзі партійні рецензенти знаходять у ньому чимало хиб і вад. Збирається пленум Спілки письменників. У засіданні бере участь перший секретар ЦК Л. Каганович. На пленумі, як писав Яновський у щоденнику, «поховали &amp;quot;Живу воду&amp;quot; метрів на десять під землю» —твір засуджено як «ідейно хибний», націоналістичний, наклепницький. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Зробив «за порадами товаришів» до 200 виправлень — і від роману нічого не залишилося. Тільки після смерті автора його надруковано під назвою «Мир». А поки що Яновський зазнає морального&amp;amp;nbsp; та&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; матеріального&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; тиску (позбавлений усяких засобів до існування, змушений продавати речі, книжки, щоб не голодувати). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Після всього цього знаходить у собі сили, пише цикл «Київські оповідання», які знову, як колись «Вершники», спочатку друкуються в Москві. В них оспівано героїзм радянських людей під час війни, що його вселяла в них комуністична партія на чолі з Й. Сталіним... За «Київські оповідання» Яновському 1948 р. дали Державну премію СРСР, «Після премії я повинен боротися за право писати, я повинен виправдати довір'я і премію»,—занотує він у щоденнику. Ці слова були щирими —художник давно став невільником системи, правлячої ідеології, ним керували за принципом «батога і пряника». Так безкінечно тривати не могло... &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;16 лютого 1954 р. на сцені Київської російської драми ім. Лесі Українки відбувається прем'єра п'єси Ю. Яновсько-го «Дочка прокурора». Нестандартне трактування проблеми виховання, морально-етичні колізії, майстерно виписані характери — це забезпечило успіх на сценах багатьох театрів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Скоро після прем'єри, бенкетів та поздоровлень ішли вони вдвох із Тамарою Юр'ївною на гостину до Романова, головного режисера театру. Дорогою йому зробилося погано. Кілька днів лікарі боролися за його життя. Помер Ю. Яновський 25 лютого 1954 р.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;''&amp;lt;u&amp;gt;ТВОРЧІСТЬ&amp;lt;/u&amp;gt;'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;За типом світобачення він був романтиком. Світ бачив безмежним, загадковим і манливим. «До безуму люблю степ.—зізнавався в &amp;quot;Автобіографії&amp;quot; 1925 р.—Кожен свій день устаю з бажанням їхати за море і за сині обрії. Лягаю теж із цим. Люблю багато ходити. Всі мої бажання скеровані на: як би побачити побільше світу! Мандри мене тягнуть». А в «Міркуваннях про себе» писав: «Мета цілого життя—об'їхати землю по одному з меридіанів і на екваторі погріти спину». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;З дитинства Юрій багато хворів, переніс шість тяжких операцій —шість разів був на грані смерті. Звідси його палке життєлюбство, нестримний потяг до краси довколишнього світу, вміння ту красу віднайти і передати—його романтика вітаїзму суголосна поширеній у 20-х рр. світоглядній позиції. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Отже, ріс мрійливим, тендітним, ніжним, задумливим. Над усе хотів побачити море. Вперше зустрівся з ним, коли мама повезла на операцію до Одеси. Згодом він в українській літературі «відкриє і завоює нам море, море в значенні не географічному чи навіть геополітичному, а в значенні психологічному, як окремий духовний комплекс, який був або ослаблений у нас, або й цілком спаралізований»'. Все життя йому буде огидною «буденна провінціальщина», яку він вважає «одвічним прокляттям української нації», напів-інтелігентщина (нехтування знаннями і культурою, бездумне, споживацьке ставлення до життя). Він не міг уявити себе автором «земної, повзучої прози». Він був поетом: мислив образно, світ бачив образно. І вірші писав усе життя, хоча дедалі рідше. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;На широту його світогляду впливали книжки, прочитані в юності, те культурно-мистецьке оточення, в яке пощастило потрапити молодим. «Любив я англійців та американців, їхні твори правили мені за вікно до великого світу. Тоді я захопився морем, не побачивши ще його»,— писав у відкритому листі до М. Хвильового, надрукованому 1929 р. в «Літературному ярмарку». Р. Кіплінг, Д. Лондон, ОТенрі, М. Твен, Теннісон, Д. Конрад — ось неповний перелік «володарів романтичного слова», які зваблювали юного мрійника в небезпечні, але такі загадкові прерії, екзотичні землі, незвідані ще моря. Імпонували і сильні, дужі, сміливі герої, які завжди перемагали і досягали мети,—допитливий хлопчина і собі мріяв стати таким, адже був від природи хоровитим, вразливим, тонкосльозим. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;А мама вечорами читала «Тараса Бульбу» М. Гоголя, дід Микола розповідав багато цікавого—перед очима поставало минуле народу, його споконвічна боротьба за волю. Там, у степу під Компановкою, де зійдуться в бою брати Половці, його внутрішній світ наповнювався духом рідних просторів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Усе життя любив подорожувати. Був епіцентром письменницької команди, яка часто мандрувала Україною на автомашині. Тільки дорогу в нікуди не сприймало його серце, а вона з плином років наближалась і, нарешті, стала неминучою реальністю. О. Довженко, з яким доля теж жорстоко повелася, запише в щоденнику: «Нещасливий мій друг. Скільки й пам'ятаю я, весь час він мучився, страждав і фізично, і душевно. Все життя його було скорботне. Навіть писати перед смертю почав по-руськи, очевидно, з огиди до обвинувачень у націоналізмі, з огиди до дурнів безперечних, злих гайдуків і кар'єристів. Чоловік талановитий, чесний, тонкий, ображений до краю життям...». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Ні, в нього не стріляли в підвалах НКВС, не відправляли етапом на Колиму чи Соловки. Може, то було б і не найгірше? Його переслідували все життя, послідовно, наполегливо витруювали живий дух художника, поета. Духовна смерть наставала значно раніше фізичної. Смерті таланту, даного Богом, зазнало багато українських митців. Його завзято критикували за новаторський роман «Майстер корабля», злісно цькували за «Чотири шаблі». У 1929 р. слідом за сфабрикованим процесом СВУ посунеться лавина репресій. Його теж могли «забрати». «Ідеологічно правильні» «Вершники» на якийсь час змінили його становище на краще. Ганебна, жорстока критика «Живої води» змусила писати «Київські оповідання» з фальшивим пафосом і оптимізмом. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Ю. Яновський залишив нам багатожанрову спадщину: 70 новел, оповідань, чимало поезій, повість, чотири романи, сім п'єс (деякі успішно ставилися театрами), а ще кіносценарії, публіцистика. Не все, звісно, цікаве для нас, хоча далеко не все було художньо вартісним. Ранні новели, оповідання, «Байгород», «Майстер корабля», «Чотири шаблі», кілька розділів «Вершників»—оце, власне, і все, що встиг створити вільно Юрій Яновський. Але й це засвідчує величезні потужні можливості його таланту. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Далі істинне обличчя митця, цього тонкого лірика, проникливого мислителя, уродженого інтелігента, витонченого романтика, вихованого на кращих традиціях світової класики, набрало виразу конвульсивної гримаси. Перетворити вільного письменника на красиву воскову ляльку, вставити їй штучне серце, яке забилося б відповідно до партійних вказівок,—чи не в цьому полягало «культурне будівництво» в пролетарській державі? А починалося все так обнадійливо... &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Юрія Яновського справедливо називають сміливим новатором в українській літературі XX ст. Він —один із найяскравіших представників неоромантичної течії в ній. У царині як змісту, так і форми художніх творів ніколи не прагнув ходити чужими стежками, відкидав усталені схеми, банальності, трафарети. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Вже перші збірки новел Ю. Яновського ''&amp;lt;u&amp;gt;«Мамутові бивні»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1925), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Кров землі»&amp;lt;/u&amp;gt;''(1927) разом із творами М. Хвильового, Г. Косинки, В. Підмогильного та ін. потвердили відхід нової хвилі української літератури від народницько-просвітницьких традицій XIX, а почасти і початку XX ст. Поза сумнівом, на них позначився вплив футуризму й кіностилістики нової музи, що вабила до себе і Яновського. Сюжетами новел «Мамутові бивні», «Історія попільниці», «Роман Ма», «Туз і перстень», «Кров землі» керує смілива авторська думка, хоч у цілому вони досить банальні й поширені на ті часи. Скажімо, героїка громадянської війни, любов більшовика до білогвардійської шпигунки і що з того вийшло. Динамічна зміна картин, зміщення різних часових площин, несподівані повороти, загадкові ситуації, екзотичні&amp;amp;nbsp; імена&amp;amp;nbsp; (Рубан,&amp;amp;nbsp; Ма,&amp;amp;nbsp; Матте),&amp;amp;nbsp; раптове втручання голосу автора в текст —усім цим письменник хоче здивувати читача, шокувати його уяву. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Рівночасно проблематика цих оповідаьіь пов'язана із спробою молодого ще письменника осмислити, зрозуміти специфіку громадянської війни в Україні, звернути увагу на повстанську стихію, отаманство, партизанську вольницю. Його герой романтичний, він стоїть перед вибором, в якому перемагає революційний обов'язок. Він—сильна, вольова натура, яскрава особистість, ним насамперед керує революційна ідея. Особисте відступає на другий план. Цей мотив був провідним у тогочасній прозі. Але Юрій Яновський вже тут сміливо порушує проблему чистоти червоного прапора і робить те ненав'язливо. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Згадаймо з цього приводу оповідання ''&amp;lt;u&amp;gt;«Роман Ма»&amp;lt;/u&amp;gt;''.&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Коли Матте вирішує прив'язати шпигунку Ма (свою кохану) до крил вітряка, бійці, показуючи на понівечені тіла червоних розвідників, запитують його: «Хіба вони на це согласні?.. Сонце не хоче бачити таких діл» Зовсім не випадково наприкінці твору з'являється і така картина: оповідач сидить на могилі страченої Ма, поряд «сонце сідало великою раною»—та рана в душі автора, він підсвідомо сумує над долею маленької людини, дитини цього світу, яка так трагічно намагається виборсатися з життєвого виру.&amp;lt;br&amp;gt;Усе це говорить про потужність таланту митця. У світобаченні Яновського від самого початку творчого шляху була закладена висока духовність, пріоритет загальнолюдського, християнського. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Серед ранніх творів Ю. Яновського треба звернути увагу на новелу «Поворот» (1927), надруковану вперше тільки 1967 р. Вона абсолютно випадає із загальної тональності його романтичної поетики, свідчить про постійні змістово-стилістичні пошуки митця. Це сюрреалістична новела, зіткана з марень, видив, снів простого солдата, який дуже стомився і змучився від війни, мріє повернутися додому, до плуга, до білобокої хати в садку. Єдине, що його єднає з іншими героями Ю. Яновського,— це бажання вивільнитися від натиску зовнішніх обставин і втілити свою заповітну мрію в життя. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У романтичному стилі написана повість «Байгород», яка створювалася 1927 р. в Одесі, «коли спогади юнацтва аато-рового підступили клубком до його горлянки. Авторові нашому здавалося тоді, що море витікає з берегів і широкою водою тече в степи, переламуючись, перегинаючись через обрій». — так пояснено задум у «Коментарях до знижок...». А спогади ті були про реальні події—жорстокі&amp;amp;nbsp;;утички воякш отаманші Марусі Никнфорової з червоноар-иійськнм загоном Полупанова а Єлизаветграді та перша юнацька любов майбутнього автора до Галі Москалець, що так нещасливо закінчилася. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Над містом гуркочуть снаряди, свистять кулі, небезпека чигає за кожним рогом —на цьому тлі розцвітає романтичне кохання Кіхани (знову незвичне ім'я) до Ліпи. «Злива почуттів», емоцій вражень переважає в творі, загадкові ситуації (особливо довкола Лізиного чоловіка) наповнюють описи романтичною таємничістю, нестримний авторський голос проривається через ліричні відступи. Герої показані в хаосі почуттів, психологічних роздумів про себе і довколишні події. Здасться, сюжетні колізії мало цікавлять письменника. В центрі мистецького зображення романтичний конфлікт між життєвим началом і війною, смертю, актуальна тогочасна колізія між любов'ю і революційним обов'язком. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Яновський був далекий від вирішення якихось ідеологічних проблем, навіть не прагнув щось оспівати чи когось возвеличити, що хотіла бачити в «Байгороді» тогочасна критика. Насамперед упадає в око наскрізна ідея визволення індивідуальності, особистості, людини, живої, чутливої, вразливої та, можливо, не готової сприймати належним чином випробування долі, звільнитися від тягарів, накинутих іззовні, чужих для чистої душі. А саме такий Кіхана. В цьому образі чимало від автора, який був не лише його прообразом, а ії натхненником всеперемагаючої ідеї торжества житгн над смертю, любові над війною та розрухою. І хоч Кіхана загинув, любов, як найприродніше почуття, перемогла смерть, вона продовжує жити в пам'яті. Коли його знайшли, «...сходило сонце. З міста нісся великодній дзвін, тихий і нерівний». Автор над усе любить життя, яке описує, і своїх героїв, як «дітей, що вчилися ходити». &amp;quot;Го-гой! Як весело йти вперед&amp;quot; —так оптимістично закінчується повість. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Роман ''«Майстер корабля»'' (1928) з'явився о тій порі, коли багато українських письменників, слідом за М. Хвильовим, який відверто поставив питання «Камо грядєши?», «Україна чи Малоросія?», шукали відповіді на них. Яким шляхом розвиватиметься тепер українська нація і культура зокрема? Саме тоді з'являються романи В. Підмогильного «Місто», «Невеличка драма», М. Івченка «Робітні сили». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Майстер на носі корабля—дерев'яна фігурка із профілем жінки, яка веде його вперед, оберігає від рифів. Що повинна взяти з собою в подальшу дорогу українська нація? Який багаж духовності, які морально-етичні вартості? Що буде оберігати її в майбутньому? Ці проблеми і порушуються в романі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Так сталося, що саме цей твір засвідчив-апофеоз духовного зростання романтика Юрія Яновського. «Чотири шаблі» проклали місток до духовного згасання, самозречення заради... фізичного виживання. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Після з'яви 1935 р. роману в новелах «Вершники» письменник став досить відомим. Цей твір узагалі протягом довгого часу вважався вершинним здобутком митця. «В цій невеликій книжці закладено три роки роботи, три роки всіляких думок і с ам овід чув ань, усяких життєвих умов»,— читаємо в записниках автора. Що за цими словами?&amp;lt;br&amp;gt;Насамперед «Вершники» були своєрідним компромісом із самим собою, способом реабілітувати себе перед офіційною критикою, «виправити» помилки «Чотирьох шабель», що за них було розіп'ято письменника. Роман цей з'явився своєчасно. Вже були арештовані М. Куліш, В. Підмогильний, Є. Плужник, М. Зеров, М. Драй-Хмара, розстріляний Г. Косинка... &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Вершники» написані ідеологічно правильно, є в них і провідна роль більшовицької партії, і перемога червоного прапора, і оспівування «непорушного» союзу робітників і селян, героїзм комуністів. Роман був даниною своєму часові, але, на відміну від подібних творів, усе таки талановитою. Кажемо так завдяки кращим новелам: «Дитинство», «Подвійне коло», «Шаланда в морі», які нагадують обережний рух корабля між рифами. Цей корабель пливе—вони споріднені з народно-пісенною традицією, в них автор апелює до загальнолюдських цінностей. Він показує трагедію українського народу—розпад роду, родини заради якихось нових цінностей. Всі три новели зв'язані між собою цією болючою та актуальною проблемою. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Новела «Подвійне коло» (коло інтересів класових і родинних)—класичний зразок художнього втілення болючих роздумів митця про непростий час в історії свого народу, коли брат убиває брата. Той «умовний» бій у степу під Компановкою символізує собою всю складну ситуацію в Україні під час громадянської війни. І хоча врешті-решт перемагає інтернаціональний загін Івана Половця, але емоційний акцент зовсім на іншому—автор не підтримує цю криваву різню, хоча вона і задля нового життя. Звернімося до тексту. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Махновський загін Панаса б'ється з петлюрівцями, яких очолює брат Оверко. Куля Панаса «вибила Оверкові мозок на колесо, блискавка розколола хмару, слідом ударив грім» —символічна картина. І ось похорон. У його описі вирізняється така суттєва деталь: «По обличчю Панаса Половця бігли дощові краплі, збоку здавалося, що він слізно плаче коло готової могили. У всього загону текли дощові сльози, це була страшна річ, щоб отак плакав гірко цілий військовий загін, а дощ не вгавав». І наче не буде кінця і краю дощу, бо «залізна жорстокість» панувала над людьми. Чи ж вимиє дощ —-у слов'янській міфології символ очищення від усякої нечисті —цю грішну землю? Автор не може вважати закономірним, нормальним вирішення конфліктів, наведення ладу через братовбивство. Дощ на обличчі Панаса і всього загону—то його німий докір, бо вголос, відверто він уже не міг висловлювати своїх думок і виражати свої істинні почування. «...І думав я не тільки те, що написав у книжках»,— занотує Ю. Яновський у щоденнику. Передусім ці слова стосуються «Вершників». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;u&amp;gt;&amp;lt;/u&amp;gt;'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;u&amp;gt;ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ&amp;lt;/u&amp;gt;''&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. Розкажіть про життєвий і творчий шлях Юрія Яновського.&amp;lt;br&amp;gt;2. Які, на вашу думку, події особливо вплинули на формування світобачення майбутнього письменника?&amp;lt;br&amp;gt;З Що ви знаєте про значення кіно в творчості Ю. Яновського?&amp;lt;br&amp;gt;4. Які засоби кіностилістики використовував письменник у своїх творах?&amp;lt;br&amp;gt;5. Що можете розповісти про творчу співпрацю Яновського і Довженка?&amp;lt;br&amp;gt;6. Що стльне, а що відмінне у творах цих двох романтикіи?&amp;lt;br&amp;gt;7. Підготуйте реферат на тему: «Юрій Яновськнй і ВАПЛІТЕ».&amp;lt;br&amp;gt;8. У чому проявляється романтичне світобачення митця?&amp;lt;br&amp;gt;9. У чому полягає трагедія Ю. Яновського як творчої особистості? Наведіть факти на підтвердження своїх міркувань. Скористайтеся щоденниковими записами митця, листуванням.&amp;lt;br&amp;gt;10. Ознайомтеся з поетичною спадщиною письменника. Чи Яновський-поет відбувся?&amp;lt;br&amp;gt;11. За стильово-родовими ознаками Яновський більше поет чи прозаїк? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
12. Перечитайте новелу «Поворот». Які стильові тенденції переважають у ній?&amp;lt;br&amp;gt;13. Простежте за текстом, якими засобами передано в ній внутрішні переживання героя?&amp;lt;br&amp;gt;14. Які стильові тенденції переважають у новелі «В листопаді»?&amp;lt;br&amp;gt;15. За якими ознаками називаємо «Майстер корабля» романтичним твором?&amp;lt;br&amp;gt;16. Схарактеризуйте образ Прекрасної Дами в ньому — танцівниці Тайах. Чому, на вашу думку, вона вибрала саме матроса Богдана?&amp;lt;br&amp;gt;17. Простежте за роздумами письменника про майбутню долю українського народу, що їх він висловлює вустами своїх героїв у «Майстрі корабля».&amp;lt;br&amp;gt;18. Схарактеризуйте образи головних героїв «Чотирьох шабель». У чому їхня романтичність? Хто міг стати їх прообразами?&amp;lt;br&amp;gt;19. Чому в «Чотирьох шаблях» так мало уваги приділено жіночим образам?&amp;lt;br&amp;gt;20. Знайдіті, у романі об рази-символи.&amp;lt;br&amp;gt;21. Яка роль пейзажу в композиції «Чотирьох шабель»?&amp;lt;br&amp;gt;22. Проаналізуйте пісенні зачини до кожного з розділів.&amp;lt;br&amp;gt;23. Хто ще з митців, окрім Ю. Яновського, є представником романтичної течії в українській літературі XX ст.?&amp;lt;br&amp;gt;24. Як би ви визначили тему «Вершників»? Чи вона така, як у «Чотирьох шаблях»?&amp;lt;br&amp;gt;25. Який твір, на ваш погляд, можна вважати вершинним у творчому доробку Ю. Яновського?&amp;lt;br&amp;gt;26. Самостійно проаналізуйте новелу «Подвійне коло» за таким планом: 1) Проблематика. 2) Історичне тло зображуваних подій. 3) Місце твору в творчості Ю. Яновського і в українській літературі XX ст. 4) Характеристика образів новели. 5) Жанрові та стильові особливості твору. 6) Символічне значення назви. Ваша версія. 7) Образ автора в новелі.&amp;lt;br&amp;gt;27. Що об'єднує новели «Подвійне коло», «Шаланда в морі», «Дитинство»?&amp;lt;br&amp;gt;28. Як ви гадаєте, чому «Вершники» не розпочинаються новелою «Дитинство»&amp;amp;nbsp;? За хронологією подій вона мала б бути першою...&amp;lt;br&amp;gt;29. Напишіть гвїр-роздум на одну з тем: «Доля українського народу в художньому осмисленні Юрієм Яновським», «Визвольний пафос роману &amp;quot;Чотири шаблі&amp;quot;», «Мрія і передбачення Юрія Яновського».&amp;lt;br&amp;gt;30. Ваш коментар вислову Г. Костюка про Ю. Яновського; «Лицар культури нації». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;u&amp;gt;РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА&amp;lt;/u&amp;gt;''&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. Яновський Ю. Твори: У 5т.—К., 1982—1983.&amp;lt;br&amp;gt;2. Яновський Ю. Чотири шаблі: Романи. Оповідання.—К., 1990.&amp;lt;br&amp;gt;3. Яновський&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; Ю.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; Поворот// Оповідання.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; Романи.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; П'єси.— К., 1984.&amp;lt;br&amp;gt;4. Лист Ю. Яновського до М. Хвильового//Новини кіноекрану.— 1989.— № 6.&amp;lt;br&amp;gt;5. Яновський Ю. Тоді дмухав трамонтан: (Із подорожніх нотаток письменника) //Україна.— 1984.— № 49.&amp;lt;br&amp;gt;6. «І як нам мало треба...»: Листування з дружиною // Єллсавет.— 1993.— 14 жовтня.&amp;lt;br&amp;gt;7. Лист у вічність: Спогади про Юрія Яновського. — К., 1980.&amp;lt;br&amp;gt;8. Жевченко-Яновська Т. Карби долі // Київ.— 1985.— № 3.&amp;lt;br&amp;gt;9. Островський Г. Все, що залишилось... // Вітчизна.— 1993.— N3 3—4.&amp;lt;br&amp;gt;10. Плачинда С. Юрій Яновський: Біографічний роман.-—К., 1986.&amp;lt;br&amp;gt;11. Бабишкін О. Кшоспадщина Юрія Яновського — К., 1987.&amp;lt;br&amp;gt;12. Костюк Г. Лицар культури нації; Маланнж Є. Юрій Яновський // Єлисавет,—1992.— 19 серпня.&amp;lt;br&amp;gt;13. Панченко В. «&amp;amp;nbsp;...І думав я не тільки те, що написав у книжках»: (Перечитуючи молодого Юрія Яновського) // Магічний кристал.-—Кіровоград, 1995.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81</id>
		<title>Українська література 11 клас</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81"/>
				<updated>2009-06-26T11:53:28Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Розділ 1. Літературний процес XX століття (1900-1930)&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; '''&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%96._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B5%D0%BF%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%96%D0%B2;_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97. Тема 1. Розвиток української літератури на новому історичному етапі. Розвиток малих та великих епічних жанрів; театру та кінодраматургії.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 2. Павло Тичина. Життєвий і творчий шлях. Літературознавчий аналіз збірки «Сонячні кларнети».Феномен «кларнетизму». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 3. Максим Рильський. Різногранний творчий шлях митця. Рання творчість. «Молюсь і вірю…», «Солодкий світ!..» тощо. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 4. Володимир Сосюра. Життєвий і творчий шлях митця.&amp;amp;nbsp; Поезія «Любіть Україну», поема «Червона зима». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 5. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_5._%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9F%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA._%C2%AB%D0%94%D0%BB%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81,_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96...%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8E%E2%80%A6%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%BE%D0%BA%E2%80%A6%C2%BB Евген Плужник.] «Для Вас, історики майбутні...», «Вчись у природи творчого спокою…», «Річний пісок…» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 6.Михайль Семенко. «Бажання», «Місто», «Запрошення». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 7. Микола Зеров. Школа неокласиків. Поетичні твори. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_8._%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D1%97%D1%97_%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%BD%D1%96_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B8._%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%96%D1%8F_1925-1928_%D1%80._%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%86%D1%96%D0%B2. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 8. Культівська деформація соціалізму та її згубні наслідки. Літературна дискусія 1925-1928 р. Арешти митців.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_9._%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%AF_(%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)%C2%BB. Тема 9. Микола Хвильовий. Життєвий і творчий шлях письменника. «Я (Романтика)».]&amp;amp;nbsp; Суперечлива&amp;amp;nbsp; психологія&amp;amp;nbsp; повстанця, його трагічна роздвоєність. Розвінчання романтики більшовицької революції та кривавої громадянської війни. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_10._%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%9D%D0%B0_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%96%D0%B2%C2%BB,_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 10. Григорій Косинка. «На золотих богів», «Мати»], «Фавст». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_11._%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%E2%80%99%D1%8F%D0%BD_%D0%9F%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9._%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%C2%AB%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 11. Валер’ян Підмогильний. Роман «Місто».] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. Тема 12. Остап Вишня. Огляд життя і творчості письменника.] Могутній і рідкісний талант гумориста. «Моя автобіографія». Гумористична розповідь письменника про свій життєвий шлях. Ранні твори. Другий етап творчості. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. «Мисливські усмішки». ]Майстерне змалювання рідної природи та заклик до її збереження. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2. Тема 13. «Празька школа» українських письменників, стисла характеристика творчості її учасників.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 14. Олег Ольжич. «Господь багатий нас благословив», «Захочеш – і будеш» (із циклу «Незнаному воякові») &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 15. Олена Теліга. «Сучасникам», «Радість», «Пломінний день» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_16._%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD-%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87_%C2%AB%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%96%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D0%B7%D0%B4%D0%B2%D0%BE%C2%BB &amp;lt;br&amp;gt;Тема 16. Богдан-Ігор Антонич «Автопортрет», «Вишні», «Різдво»], «Дороги». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_17._%D0%84%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D0%BA._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85._%D0%97%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%C2%BB &amp;lt;br&amp;gt;Тема 17. Євген Маланюк. Життєвий і творчий шлях. Збірки «Стилет&amp;amp;nbsp; і стилос»], «Земля і залізо», «Влада» та інші.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Тема 18. Василь Барка. Розповідь про письменника. Перші поетичні збірки. Літературна діяльність в еміграції.&amp;lt;br&amp;gt;Роман «Жовтий князь». Художнє відтворення нечуваного в історії людства голодомору &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 19. Юрій Яновський. Огляд життя і творчості. Основні ознаки творчості. Ранні твори. «Вершники». Багатство змісту, досконалість художньої форми. Новели«Подвійне коло» і «Шаланда в морі» &amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 20. Микола Куліш. Розповідь про письменника. Ранні твори. «Мина Мазайло». Художнє відтворення проблем українізації.&amp;lt;br&amp;gt;Прихильники та противники українізації: Мокій — Мина, дядько Тарас — тьотя Мотя. Традиції та новаторство у комедії. Висока сценічність твору. Значення творчості М. Куліша. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 21. Іван Кочерга. Розповідь про письменника. Ранні твори («Фея гіркого мигдалю», «Алмазне жорно&amp;amp;nbsp;»). «Ярослав Мудрий» — художнє втілення ідеї незламності; народного духу. Складність характеру Ярослава. Інші дійові особи твору. Самобутність драматургії І. Кочерги.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 2. Літературний процес XX століття&amp;amp;nbsp; (1940-1950)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 22. Вступ. Участь письменників у Другій світовій війні. Прихід у літературу молодих письменників. Сильні та слабкі сторони літератури того часу. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 23. Поповнення&amp;amp;nbsp; письменницьких лав&amp;amp;nbsp; майстрами художнього слова із возз'єднаних земель. Дебютанти середини 50-х та 60-х років &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 24. Юрій Клен.&amp;amp;nbsp; Творчість письменника &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 25. Микола Бажан. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 26. Олександр Довженко. Огляд життя і творчості. Режисерська майстерність. «Зачарована Десна». Автобіографічний характер твору. Образ оповідача. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 27. «Україна в огні»&amp;amp;nbsp; — твір про трагедію українського народу. &amp;lt;br&amp;gt;Багатий і славний рід Лавріна Запорожця. Доля жінок підчас війни. Політичні звинувачення авторові &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 28. «Щоденник» — документ доби, свідчення про потворну природу тоталітаризму. Світове значення художньої творчості О. Довженка. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 29. Улас Самчук. Життєвий і творчий шлях письменника. Проблеми людської гідності та національної самосвідомості у статті «Нарід чи чернь». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 30. «Марія» — перший в українській літературі художній твір про насильницьку колективізацію. Трагедія однієї селянської родини як частки трагедії всієї української нації. Образи твору. Психологічна вмотивованість їхніх вчинків . (Марія, Корній, Максим). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 31. Іван Багряний. Життєвий і творчий шлях письменника.Поетична творчість. Публіцистика І. Багряного. Лист «Чому я не хочу вертатись до СССР?». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 32. Пригодницький роман «Тигролови». Духовна перемога Григорія Многогрішного над своїми мучителями.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 33. Андрій Малишко. Огляд життя і творчості. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 34. Михайло Стельмах. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 35. Павло Загребельний. «Диво» - історія і сучасність. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 36. Олесь Гончар. Огляд життєвого і творчого шляху письменника. Формування особистості і світоглядних переконань. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 37. Героїзм народів у Другій світовій війні («Прапороносці»). Лірико-філософський роман «Людина і зброя». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 38. «Собор». Розповідь про життя людей у селищі над Дніпром. Відповідність між художньою структурою твору та задумом автора. Собор як символ духовної краси людини, її особистої причетності до історичного буття народу людства. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 39. Представники старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &amp;lt;br&amp;gt;Представники,старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;amp;nbsp;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 3. Літературний процес XX століття (1960-1990)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 40. Вступ. Поглиблення та урізноманітнення художнього відтворення світу. Оновлення жанрового і стильового арсеналу засобів типізації.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 41. Василь Симоненко. Розповідь про поета. «Лебеді материнства». Єдність образів матері й батьківщини. «Де зараз ви, кати мого народу?», «Кирпатий барометр», «Кривда». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 42. «Вона прийшла», «Є в коханні і будні, і свята ...», «Ти знаєш, що ти — людина?». Місце і значення творчості В. Симоненка в українській літературі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 43. Дмитро Павличко. Розповідь про письменника. Особлива чутливість поета до найгостріших ідеологічних конфліктів сучасності. Полярні і водночас взаємопроникаючі мотиви — любов і&amp;amp;nbsp; ненависть, ніжність серця і нетерпимість до зла. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 44. Олексій Коломієць. Розповідь про письменника. «Дикий&amp;amp;nbsp; Ангел». Болючі проблеми сучасності, відтворені у п'єсі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 45. Юрій Мушкетах. Розповідь про письменника. Історичні романи. «Суд». Правдиве відтворення безправності селян. Образ Ганни Розсохи. Типовість подій і персонажів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 46. Ліна Костенко. Яскравий світ художнього слова поетеси. Теми, мотиви і проблеми поетичної творчості. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 47. Роман у віршах «Маруся Чурай». Історична основа, сюжетна канва. Майстерність автора у змалюванні характерів &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 48. Григір Тютюнник. Огляд життя і творчості письменника. «Зав'язь» — оповідання про зародження перших чистих почуттів.&amp;lt;br&amp;gt;«Три зозулі з поклоном» — новела про щиру і вірну любов. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 49. Валерій Шевчук «Дім на горі». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 50. Василь Стус. Біографія поета. Сила волі та стійкість духу. Основні мотиви поезій В. Стуса. Любов до рідного краю, біль і туга за ним. Поетичі образи творів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 51. Іван Драч. Розповідь про письменника. Самобутність, індивідуальна неповторність таланту поета. «Балада про&amp;amp;nbsp; соняшник», «Етюд про хліб». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 52. «Чорнобильська мадонна» (розділи). Складність образів поеми. Своєрідність композиції. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 53. Борис Олійник. Розповідь про поета, «Пісня про матір». Тема безсмертя&amp;amp;nbsp; у вірші. «В оборону хліба». Народні уявлення про життєві цінності. Образ хліба. «Крило». Художнє відтворення почуттів і переживань людини, яка творить добро.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;pre&amp;gt;• акселеративні методи на уроці                        • національні особливості&lt;br /&gt;
• виділити головне в уроці - опорний каркас            • нічого собі уроки               &lt;br /&gt;
• відеокліпи                                           • нова система освіти&lt;br /&gt;
• вправи на пошук інформації                           • підручники основні допоміжні&lt;br /&gt;
• гумор, притчі, приколи, приказки, цитати             • презентація уроку&lt;br /&gt;
• додаткові доповнення                                 • реферати    &lt;br /&gt;
• домашнє завдання                                     • речовки та вікторизми       &lt;br /&gt;
• задачі та вправи (рішення та відповіді)              • риторичні питання від учнів&lt;br /&gt;
• закриті вправи (тільки для використання вчителями)   • рівень складності звичайний І&lt;br /&gt;
• знайди інформацію сам                                • рівень складності високий ІІ&lt;br /&gt;
• ідеальні уроки                                       • рівень складності олімпійський III&lt;br /&gt;
• ілюстрації, графіки, таблиці                         • самоперевірка&lt;br /&gt;
• інтерактивні технології                              • система оцінювання&lt;br /&gt;
• календарний план на рік                              • скласти пазл з різних частин інформації&lt;br /&gt;
• кейси та практикуми                                  • словник термінів&lt;br /&gt;
• комікси                                              • статті&lt;br /&gt;
• коментарі та обговорення                             • тематичні свята                         &lt;br /&gt;
• конспект уроку                                       • тести&lt;br /&gt;
• методичні рекомендації                               • шпаргалка     &lt;br /&gt;
• навчальні програми                                   • що ще не відомо, не відкрито вченими&amp;lt;/pre&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_17._%D0%84%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D0%BA._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85._%D0%97%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%C2%BB</id>
		<title>Тема 17. Євген Маланюк. Життєвий і творчий шлях. Збірка «Стилет і стилос»</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_17._%D0%84%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D0%BA._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85._%D0%97%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%BA%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%C2%BB"/>
				<updated>2009-06-26T11:52:54Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: Создана новая страница размером ''&amp;lt;u&amp;gt;ЄВГЕН МАЛАНЮК&amp;lt;br&amp;gt;(1897—1968)&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;ГІРКА ДОРОГА ВИГНАННЯ&amp;lt;/u&amp;gt;''   &amp;lt;br&amp;gt;Парадоксально: Є...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''&amp;lt;u&amp;gt;ЄВГЕН МАЛАНЮК&amp;lt;br&amp;gt;(1897—1968)&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;ГІРКА ДОРОГА ВИГНАННЯ&amp;lt;/u&amp;gt;'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Парадоксально: Є. Маланюк—один із найпомітніших українських поетів XX ст, навіть не уявляв собі, що йому судилася терниста письменницька доля, а втім, вона виявилася типовою для молодих емігрантів, передовсім учасників нещасливих для нації визвольних змагань 1917—1921 рр. Поразка Української Народної Республіки викликала у них, на відміну від старшого покоління, не розпач, а пошуки нових шляхів боротьби за незалежність рідного краю. Тому вони в нових для себе умовах змінили багнет на перо. Для Є. Маланюка такий вибір мав принципове значення. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У його жилах завжди нуртувала кров запорожців, котрі в середині XVIII ст. заснували серед херсонських степів Архангел-город (нині— Новоархангельськ). Тут і народився Є. Маланюк 2 лютого 1897 р. у родині українських інтелігентів де зберігалася пам'ять про козацьку славу та чумацьку минувшину (дід Василь). Батько його брав активну участь у культурному житті краю. Мати (походила з чорно-горців-переселенців) мала тонку, вразливу душу, захоплювалася поезією Т. Шевченка та М. Лєрмонтова. Є. Маланюк зізнавався: «Матері я завдячую дві речі: серце й мистецтво. Батькові —життєву мою невдачу». Поет мав на увазі байдужість до службової кар'єри свого батька Филимона, його життєву невлаштованість. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Особливе місце у формуванні інтелекту Є. Маланюка відіграло Єлисаветградське реальне училище. Тут працювали висококваліфіковані викладачі, навчалися брати Тобіле-вичі —корифеї українського театру, В. Винниченко, Є, Чикаленко, Ю. Яновський та ін. Найповніше здібності Є. Маланюка розкрились у точних науках, зокрема в математиці. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Водночас він виявив неабиякий інтерес і до літератури. Його учнівські твори про «Повчання» Володимира Мономаха, «Ходіння» ігумена Даниїла, «Слово о полку Ігоревім» та ін. привертали увагу самостійністю аналітичного мислення. Водночас тематика києво-руської доби, розкрита Є. Мала-нюком в училищі, правила за основу його пізніше сформованої історіософії. Підтриманий викладачами-словесниками його нахил до літературознавчих студій (наприклад, роботи про вплив літератури на життя чи про творчість російського поета Жуковського) згодом розвинувся у серйозних дослідженнях з проблем мистецтва, історії українського письменства, відображених, зокрема, у двох «Книгах спостережень» (1962, 1966). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Після закінчення Єлисаветградського реального училища Є. Маланнж, зваблений точними науками, вступив до Петербурзького політехнічного інституту. Та навчатися йому не довелося. З вибухом першої світової війни він добровільно подав документи до Київської військової школи. Закінчивши її, спізнав жорстоку дійсність фронтового життя. Дослужився від прапорщика до підпоручника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Пізньої осені 1917 р. Є. Маланюка—командира кулеметної сотні 2-го Туркестанського полку відкликали до штабу 1-ї Туркестанської стрілецької дивізії, керованої полковником І. Мішковським—у майбутньому видатним військовим організатором збройних сил гетьмана П. Скоропадського та Армії УНР. Цей досвідчений вояк («живе втілення запорожця, що зберігся до XX ст.») справив вирішальний вплив на подальшу долю Є. Маланюка, котрий, не вагаючись, пішов служити відроджуваній нації. До цього кликала козацька кров, що живила його серце. Відтоді життя Є. Маланюка стало невіддільним від визвольних змагань, від Армії УНР. Ґї злети й поразки пізніше осмисляться у його поемі «П'ята симфонія» (1953), присвяченій загиблому в 1919 р. начальникові штабу Дієвої армії Василеві Тютюннику, близькому другові Є. Маланюка. У суворі роки виборення свободи та незалежності, закладання основ національної держави остаточно окреслився характер поета, викристалізувалась його наці о центрична концепція. Щоправда, він тоді іншої ролі для себе, крім військової, не уявляв. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Так склалося, що Україна не змогла зберегти своїх, віками вистражданих, завоювань. Під брутальним тиском московсько-більшовицьких сил Армія УНР, а разом з нею старшина Є. Маланюк, змушена була покинути стероризовану і незахищену Батьківщину. Попереду прослалися безрадісні простори інтернованих таборів на території Польщі, гірка доля вигнанця у «пісках емігрантських Сахар». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Є. Маланюк одним із перших оговтався у безвідрадній ситуації, яку очевидець П. Шох іронічно назвав «голодним обірваним Запоріжжям за колючими дротами». Поет належав до тих, котрі, за його ж словами, не відчували «об'єктивного жаху», тому вчасно переорієнтувалися, перейнялися тими проблемами, що їх поставила історія, їхньою відповіддю на її виклик стала художня література — традиційний вибір українства на його тяжкому шляху до свободи. За умов національної трагедії то виявився чи не найрозумніший вихід зі скрути у боротьбі за Україну «вже не військовою зброєю, лише зброєю мистецтва й культури». Так обгрунтував Є. Маланюк свій вибір. У таборі інтернованих вояків Армії УНР поблизу Каліша він та його ровесники усвідомили, що швидке повернення додому неможливе, що слід самоутверджуватися на новій основі. Вони об'єднались у літературне угруповання «Веселка», видавали однойменний часопис, жили інтенсивним культурним життям, налагоджували зв'язки з довколишнім мистецьким оточенням, зокрема з польськими «скамандритами» (Я. Івашкевич, Л. Стафф та ін.). Тут закладалися підвалини естетики української літератури в еміграції, передовсім «празької школи». Формувалися вони переважно завдяки Є. Маланюку, який, до речі, дебютував разом із М. Селегієм та М. Осикою в альманасі «Озимина» (1923). На його переконання, література покликана виконувати свій обов'язок у розбудові понівеченої національної культури, пробуджувати національну свідомість та державницьку волю. Такої мети можна досягти за однієї, досить вагомої, умови: література не повинна втрачати своєї визначальної властивості, тобто ознак мистецтва, узалежнюватися від політики та ідеології. Що більше за письменством зберігається творчої автономії, то суттєвішим буде його внесок у духовний розвиток рідного народу. Лише недалекоглядна критика, яка вимагала від митця передовсім виконання службової ролі, вбачала суперечність там, де йшлося про природний розвиток таланту. Уже на початку свого творчого шляху Є. Маланюк мав принципові розходження з Д. Донцовим у поглядах на дану проблему, хоча з ідеологом українського націоналізму його єднали інтереси формування нового типу українця, сповненого волею до життя, потреба перегляду особливостей національного характеру тощо. Але поета не влаштовувала надто вузька партійна розмежованість та протистояння української еміграції, що призводило до розпорошення нечисленних національно свідомих сил. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Активний діяч Ліга українських націоналістів, співробітник її часопису «Державна нація», він уже у 30-х рр. відійшов від безпосередньої політичної діяльності, усвідомивши, що найповніше свій духовний потенціал зможе реалізувати на поетичній ниві і цим принести користь українському народові. То була надійна його пристань, адже в особистому житті йому не завжди таланило. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Після похмурого піщаного Каліша Є. Маланюк переїздить до Чехо-Словаччини, навчається у відомій під час міжвоєнного двадцятиліття (1921—1939) Українській господарській академії, що в Подебрадах, налагоджує дружні стосунки з українською творчою молоддю, стає провідною постаттю у колі «празької школи». Він намагається торувати незалежний шлях у літературі. З такою метою очолює у Варшаві літературне угруповання «Танк» (1929), що розпалося не без втручання Д. Донцова. Подібна ситуація склалася і з квартальником «Ми» (1933), перше число якого редагував Є. Маланюк, а потім «зненацька» (власне, під впливом Д. Донцова) відмовився від своїх обов'язків. Зате входив до авторського складу «Вісника». Навіть за таких несподіваних поворотів Є. Маланюк завжди вмів зберегти творчу автономію. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Не вельми щастило йому і в особистому житті. З першою дружиною Зоєю Равич, яку він дуже любив, змушений був розлучитися, з другою— Богумилою Савицькою його роз'єднала друга світова війна. По війні він опинився на території Західної Німеччини, активно включився у діяльність МУРу, Але невблаганна доля вигнанця вимагала від Є. Маланюка скуштувати гіркого хліба «другої еміграції», податися за океан, до Сполучених Штатів Америки, де на нього ніхто не чекав. Тут, на чужині, де диплом інженера виявився непотрібним, доводилося боротися за виживання, працюючи на різних роботах. Перед поетом відкрилася перспектива самітника у скромній квартирі в передмісті Нью-Йорка, Квінсі, на вулиці Форест Гілс, 75. У цьому помешканні він і помер 16 лютого 1968 р. Сталося так, як Є. Маланюк завбачив у вірші «Лютий», написаному ще 1939 р. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Однак&amp;amp;nbsp; і&amp;amp;nbsp; в Америці поет не втратив свого творчого вогню, став почесним головою об'єднання українських письменників «Слово». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Лірика Є. Маланюка мала спільні риси з лірикою української еміграції, передовсім «празької школи». Йдеться про історіософічні мотиви, вольові імперативи, обстоювання будівничих і принципове заперечення руйнівних чинників як у суспільстві, так і в мистецтві. Звідси —несприйнят-тя авангардизму, хоча «пражани» користувалися певними елементами його поетики, критичне ставлення до стильових тенденцій модернізму і традиції вітчизняного письменства, вилучення з неї сентиментальних, надміру чуттєвих, розслаблюючих мотивів. Центральною темою лірики «празької школи», а відтак і Є. Маланюка, стала вольова особистість. Вона випробовувалась у поетичних текстах, переносилася звідти у життя. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Ліричний герой Є. Маланюка начебто витесаний з грубого каменю: вражає своїм суворим виглядом, відображає світогляд безкомпромісного максималіста, перейнятого загостреним чуттям часу. Історіософічні видіння, охоплені бойовими кличами Київської Русі, обвіяні гарячими вітрами Дикого поля, насичені вольовою енергією І. Мазепи й П. Орлика, мали колір «державної бронзи». Якихось емоційних, просвітлених нюансів, притаманних Наталі Лівицькій-Холодній, О. Стефановичу чи О. Ольжичу, тут не спостерігалося. Поет не дозволяв собі щонайменшого душевного розслаблення. Тому такими суворо монолітними видаються збірки його першого періоду творчості: ''&amp;lt;u&amp;gt;«Стилет і стилос»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1925), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Гербарій»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1926), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Земля й залізо»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1930), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Земна мадонна»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1934), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Перстень Полікрата»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1939), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Вибрані поезії»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1943). У міжвоєнне двадцятиліття склалася думка, що в доробку Є. Маланюка інтимні мотиви відсутні, крім хіба книжки «Гербарій», упорядкованої ним під час перебування у Каліші. Яким же щирим було здивування літературної громадськості, коли поезія витончених сердечних переживань ринула на сторінки повоєнних видань автора, який називав себе «імператором залізних строф». Датовані переважно 20—30-ми рр., вони вражали рідкісним лицарським ставленням до світу, до жінки, засвідчували високі чесноти Є. Маланюка, ревно ним приховувані від стороннього ока. Однак і в другий період (збірки: ''&amp;lt;u&amp;gt;«Влада»&amp;lt;/u&amp;gt;'', 1951; ''&amp;lt;u&amp;gt;«Поезії в одному томі»&amp;lt;/u&amp;gt;'', 1954; ''&amp;lt;u&amp;gt;«Остання весна»&amp;lt;/u&amp;gt;'', 1959; ''&amp;lt;u&amp;gt;«Серпень»&amp;lt;/u&amp;gt;'', 1964; ''&amp;lt;u&amp;gt;«Перстень і посох»&amp;lt;/u&amp;gt;'', 1972) він лишився вірним своєму центральному образові —Україні. Слова «Де ж знайти нам від тебе кращу Серцем, повним тобою вщерть?» стали смисловою основою його життя та творчості. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Міцно куті, максимально спресовані строфи Маланюко-во) лірики розгортали образ України у різних значеннях, у перехрещенні контрастних понять, насичених одночасно почуттям любові та ненависті, надії та розпуки. З одного боку, Україна поставала символом класичної довершеності, уподібненої до Давньої Греції («О моя степова Елладо, Ти й тепер класично ясна»): з іншого—«Чорною Елладою», «Антимарією» («Тавро каліченого народа, Втіха ката й мати яничар»). Є, Маланюк не міг пробачити своїй, найдорожчій у світі, Батьківщині малодушності, небажання стати державною нацією, зрадництва власним інтересам, рабської покори завойовникам. Велика синівська любов спонукала його дивитися правді у вічі, хоч би якою гіркою вона була: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Невже калюжею Росії&amp;lt;br&amp;gt;Замре твоя широчина?&amp;lt;br&amp;gt;...А над степами вітер віє,&amp;lt;br&amp;gt;А в небі гуркотить весна. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Подібні гнівні інтонації звучать і в інших творах поета («Псалми степу», «Варязька балада», «Убійникам» тощо), зокрема у «Посланії», де осмислюються пророчі слова Т. Шевченка з вірша «О не однаково мені». Тут Є. Маланюк висловив відому формулу, в якій відбито сумну долю українства: «Як в нації вождів нема, Тоді вожді її поети». Справді, в Україні століттями не було іншої сили, яка могла б стати провідником свого народу. Є. Маланюк причини національного лиха вбачав не тільки у зовнішніх чинниках, а й у внутрішніх: «Нас можна як народ знищити лише шляхом самознищення». Тому не випадково він звертається до своєї музи: «Вчини мене бичем своїм...». «Кривавих шляхів апостол», як називає себе Є. Маланюк, мислив опозиційними символами, як-от «стилет» і «стилос», тобто зброя і перо. Перекладаючи роль «стилета» на «стилос», він намагався замінній життєспраглою енергією чуттєво-розслаблену душу України, збагатити прекрасний образ «степової Еллади» образом «залізного Риму». Звертання до них мало історичні підстави. Адже Україна здавна належала до чорноморсько-середземноморського ареалу, тому в ній досі вчуваються віяння античності. Про це Є. Маланюк (як і Ю. Липа) писав у своїх культурологічних дослідженнях. «Внук кремезного чумака, Січовика блідий праправнук» не тільки переглядав вітчизняну історію, а й творив новий героїчний епос у текстах лірики, виповненої металевого тембру. Хоч він, цей тембр, дещо послабиться у поезіях 50—60-х рр., одначе збережеться строга віршована форма, за оболонкою якої нуртуватиме сильний темперамент, схильний до шляхетних переживань, до роздумів над людською долею, зокрема долею вигнанця. Небезпідставно О. Тарнавський назве Є. Маланюка «українським Одіссеєм в Америці». Туга за Батьківщиною ятритиметься невигойною раною в душі поета. Спогади набудуть яскравого вигляду. Він з ними ділитиметься у колі найближчих друзів (М. Бутович, М. Аркас, Б. Рубчак, Б. Олександрів та ін.). На повернення у свій край, понівечений комуністичною Москвою, сподіватися було марно. І все-таки йому пощастило побувати бодай коло України. У 1962 р. Є. Маланюк приїхав до Варшави, де зміг побачитися з дружиною Богумилою Савицькою та сином. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Справжнє повернення Є. Маланюка сталося пізніше, як тільки-но Україна стала незалежною державою. Сьогочасний читач маг змогу безпосередньо ознайомитися з лірикою поета, що назавжди увійшла до -золотого фонду нашої літератури.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;''&amp;lt;u&amp;gt;«Стилет чи стилос? Не збагнув...».&amp;lt;/u&amp;gt;'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;u&amp;gt;&amp;lt;/u&amp;gt;'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
У 1925 р. з'явилася збірка Є. Маланюка ''&amp;lt;u&amp;gt;«Стилет і стилос»&amp;lt;/u&amp;gt;'' з виразними рисами дисципліни поетичного мовлення, вольовими настійними вимогами (тобто імперативами), потужними історіософічни-ми візіямн. В ній окреслилися стійкі стильові ознаки не лише поета, а й інших представників «празької школи» (Ю. Дарагана, О. Ольжича, Олени Телігн, Л. Мосендза, Наталі Лівицької-Холодної та ін.). Назву їй дав провідний мотив, найвиразніше проявлений у вірші «Стилет чи стилос? Не збагнув...». Власне, тут загострювалася давня проблематика світової літератури: що має бути визначальним у художній творчості—краса чи служіння суспільним інтересам. Ця полеміка в інтерпретації Є. Маланюка відобразилася в символах стилоса (паличка для писання на вощаній дощечці) та стилета (невеликий кинджал з тонким тригранним клинком). Вони не протиставлялися, як зазвичай велося серед письменства, схильного до пориву високого мистецтва, або до «зображення життя у формах життя».&amp;lt;br&amp;gt;Частка «чи» у формулі Є. Маланюка виконувала неабияку смислову роль, вказуючи на певну нерішучість ліричного героя перед неминучим вибором. Тому символ терезів як втілення долі поета за такої невизначеності завбачає трагічні наслідки вагання, зумовлює потребу подолання подвійної ситуації («Двояко Вагаються трагічні терези»). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;З одного боку, в перебігові ліричного сюжету розкриваються привабливі «береги краси», таємничі цнотливі краєвиди, виповнені гіпнотичного чару, а з іншого—жорстока дійсність з неминучими бурями, «галасом бою», «божевіллям хвиль». Пристати тільки до одного з цих світів — значить стати зовсім іншим, ніж знайтися у протилежному світі: збутися або витонченим естетом, або революціонером, котрий займається позалітературною діяльністю. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Для Є. Маланюка було неприйнятним однобічне розв'язання такої непростої ситуації, досить задавненої на теренах українського письменства. Адже часто тут критерій краси відсувався на другий план задля ідеї служіння мистецтва народним інтересам, потреби пробудження та формування національної свідомості. На цьому, зокрема, наголошував історик літератури С. Єфремов. Таку позицію поділяли народники (П. Грабовський, Б. Грінченко та ін.), а в XX ст.—чимало емігрантів, насамперед Д. Донцов, який вимагав від письменників бути головно «виховниками» нації, власне, виконувати не основну роль за рахунок визначальної —естетичної. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Є. Маланюк мав дещо відмінну думку стосовно діяльності митця, вважаючи його (генія) «внутрішнім змістом мистецтва», незалежним від напрямів І шкіл, а процес творчості —таємничою «містерією», що відбувається за притаманними тільки їй законами. Відтак поезія трактувалася як рівновелика, непідлегла будь-якій сфері природи чи суспільства. І чим повніше вона розкривалася як мистецтво, тим відповідніше задовольняла громадські інтереси. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Могутній вплив художнього слова на людську свідомість— неспростовна Істина. її поділяв Є. Маланюк. Але ніколи не вдавався до ототожнення поезії з політикою, ідео-&amp;amp;nbsp;» логією чи військовою справою. Будь-яка підміна естетичних понять поняттями позахудожньої сфери була для нього неприйнятною. Недарма у вірші «Епілог», що завершував збірку, між промовистими образами «стилет» —«стилет» вживався єднальний сполучник «і» задля врівноваження протилежних значень. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Слово «безмежжя» у поезії «Стилет чи стилос? Не збагнув...» однаково стосується як «берегів краси», так і «набряклого вітром обрію». Ліричний герой органічно поєднує у своїй душі два, на перший погляд несумісні, світи, які, не втрачаючи своїх конкретних характеристик, взаємозбагачуються у новій якості. Є. Маланюк виходив із відповідного розуміння своєрідності українського письменства, змушеного реалізувати свій талант у несприятливому для творчості національному середовищі. Він мусив торувати шлях до незалежності та державності України, виконувати чимало позалітературних функцій, тому що завжди бракувало національно свідомих фахівців, але при цьому лишатися митцем, писати свої твори за законами краси. Така проблема ніколи не поставала перед письменниками історично визначених у власних державах націй (англійської, французької, шведської, російської тощо). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Є. Маланюк не тільки порушив визначальне питання української дійсності, а й знайшов необхідне його розв'язання, присвятивши цьому все своє творче життя.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81</id>
		<title>Українська література 11 клас</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81"/>
				<updated>2009-06-26T11:40:26Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Розділ 1. Літературний процес XX століття (1900-1930)&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; '''&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%96._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B5%D0%BF%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%96%D0%B2;_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97. Тема 1. Розвиток української літератури на новому історичному етапі. Розвиток малих та великих епічних жанрів; театру та кінодраматургії.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 2. Павло Тичина. Життєвий і творчий шлях. Літературознавчий аналіз збірки «Сонячні кларнети».Феномен «кларнетизму». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 3. Максим Рильський. Різногранний творчий шлях митця. Рання творчість. «Молюсь і вірю…», «Солодкий світ!..» тощо. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 4. Володимир Сосюра. Життєвий і творчий шлях митця.&amp;amp;nbsp; Поезія «Любіть Україну», поема «Червона зима». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 5. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_5._%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9F%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA._%C2%AB%D0%94%D0%BB%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81,_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96...%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8E%E2%80%A6%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%BE%D0%BA%E2%80%A6%C2%BB Евген Плужник.] «Для Вас, історики майбутні...», «Вчись у природи творчого спокою…», «Річний пісок…» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 6.Михайль Семенко. «Бажання», «Місто», «Запрошення». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 7. Микола Зеров. Школа неокласиків. Поетичні твори. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_8._%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D1%97%D1%97_%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%BD%D1%96_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B8._%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%96%D1%8F_1925-1928_%D1%80._%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%86%D1%96%D0%B2. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 8. Культівська деформація соціалізму та її згубні наслідки. Літературна дискусія 1925-1928 р. Арешти митців.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_9._%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%AF_(%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)%C2%BB. Тема 9. Микола Хвильовий. Життєвий і творчий шлях письменника. «Я (Романтика)».]&amp;amp;nbsp; Суперечлива&amp;amp;nbsp; психологія&amp;amp;nbsp; повстанця, його трагічна роздвоєність. Розвінчання романтики більшовицької революції та кривавої громадянської війни. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_10._%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%9D%D0%B0_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%96%D0%B2%C2%BB,_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 10. Григорій Косинка. «На золотих богів», «Мати»], «Фавст». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_11._%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%E2%80%99%D1%8F%D0%BD_%D0%9F%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9._%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%C2%AB%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 11. Валер’ян Підмогильний. Роман «Місто».] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. Тема 12. Остап Вишня. Огляд життя і творчості письменника.] Могутній і рідкісний талант гумориста. «Моя автобіографія». Гумористична розповідь письменника про свій життєвий шлях. Ранні твори. Другий етап творчості. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. «Мисливські усмішки». ]Майстерне змалювання рідної природи та заклик до її збереження. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2. Тема 13. «Празька школа» українських письменників, стисла характеристика творчості її учасників.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 14. Олег Ольжич. «Господь багатий нас благословив», «Захочеш – і будеш» (із циклу «Незнаному воякові») &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 15. Олена Теліга. «Сучасникам», «Радість», «Пломінний день» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_16._%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD-%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87_%C2%AB%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%96%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D0%B7%D0%B4%D0%B2%D0%BE%C2%BB &amp;lt;br&amp;gt;Тема 16. Богдан-Ігор Антонич «Автопортрет», «Вишні», «Різдво»], «Дороги». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 17. Євген Маланюк. Життєвий і творчий шлях. Збірки «Стилет&amp;amp;nbsp; і стилос», «Земля і залізо», «Влада» та інші.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Тема 18. Василь Барка. Розповідь про письменника. Перші поетичні збірки. Літературна діяльність в еміграції.&amp;lt;br&amp;gt;Роман «Жовтий князь». Художнє відтворення нечуваного в історії людства голодомору &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 19. Юрій Яновський. Огляд життя і творчості. Основні ознаки творчості. Ранні твори. «Вершники». Багатство змісту, досконалість художньої форми. Новели«Подвійне коло» і «Шаланда в морі» &amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 20. Микола Куліш. Розповідь про письменника. Ранні твори. «Мина Мазайло». Художнє відтворення проблем українізації.&amp;lt;br&amp;gt;Прихильники та противники українізації: Мокій — Мина, дядько Тарас — тьотя Мотя. Традиції та новаторство у комедії. Висока сценічність твору. Значення творчості М. Куліша. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 21. Іван Кочерга. Розповідь про письменника. Ранні твори («Фея гіркого мигдалю», «Алмазне жорно&amp;amp;nbsp;»). «Ярослав Мудрий» — художнє втілення ідеї незламності; народного духу. Складність характеру Ярослава. Інші дійові особи твору. Самобутність драматургії І. Кочерги.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 2. Літературний процес XX століття&amp;amp;nbsp; (1940-1950)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 22. Вступ. Участь письменників у Другій світовій війні. Прихід у літературу молодих письменників. Сильні та слабкі сторони літератури того часу. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 23. Поповнення&amp;amp;nbsp; письменницьких лав&amp;amp;nbsp; майстрами художнього слова із возз'єднаних земель. Дебютанти середини 50-х та 60-х років &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 24. Юрій Клен.&amp;amp;nbsp; Творчість письменника &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 25. Микола Бажан. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 26. Олександр Довженко. Огляд життя і творчості. Режисерська майстерність. «Зачарована Десна». Автобіографічний характер твору. Образ оповідача. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 27. «Україна в огні»&amp;amp;nbsp; — твір про трагедію українського народу. &amp;lt;br&amp;gt;Багатий і славний рід Лавріна Запорожця. Доля жінок підчас війни. Політичні звинувачення авторові &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 28. «Щоденник» — документ доби, свідчення про потворну природу тоталітаризму. Світове значення художньої творчості О. Довженка. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 29. Улас Самчук. Життєвий і творчий шлях письменника. Проблеми людської гідності та національної самосвідомості у статті «Нарід чи чернь». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 30. «Марія» — перший в українській літературі художній твір про насильницьку колективізацію. Трагедія однієї селянської родини як частки трагедії всієї української нації. Образи твору. Психологічна вмотивованість їхніх вчинків . (Марія, Корній, Максим). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 31. Іван Багряний. Життєвий і творчий шлях письменника.Поетична творчість. Публіцистика І. Багряного. Лист «Чому я не хочу вертатись до СССР?». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 32. Пригодницький роман «Тигролови». Духовна перемога Григорія Многогрішного над своїми мучителями.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 33. Андрій Малишко. Огляд життя і творчості. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 34. Михайло Стельмах. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 35. Павло Загребельний. «Диво» - історія і сучасність. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 36. Олесь Гончар. Огляд життєвого і творчого шляху письменника. Формування особистості і світоглядних переконань. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 37. Героїзм народів у Другій світовій війні («Прапороносці»). Лірико-філософський роман «Людина і зброя». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 38. «Собор». Розповідь про життя людей у селищі над Дніпром. Відповідність між художньою структурою твору та задумом автора. Собор як символ духовної краси людини, її особистої причетності до історичного буття народу людства. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 39. Представники старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &amp;lt;br&amp;gt;Представники,старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;amp;nbsp;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 3. Літературний процес XX століття (1960-1990)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 40. Вступ. Поглиблення та урізноманітнення художнього відтворення світу. Оновлення жанрового і стильового арсеналу засобів типізації.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 41. Василь Симоненко. Розповідь про поета. «Лебеді материнства». Єдність образів матері й батьківщини. «Де зараз ви, кати мого народу?», «Кирпатий барометр», «Кривда». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 42. «Вона прийшла», «Є в коханні і будні, і свята ...», «Ти знаєш, що ти — людина?». Місце і значення творчості В. Симоненка в українській літературі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 43. Дмитро Павличко. Розповідь про письменника. Особлива чутливість поета до найгостріших ідеологічних конфліктів сучасності. Полярні і водночас взаємопроникаючі мотиви — любов і&amp;amp;nbsp; ненависть, ніжність серця і нетерпимість до зла. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 44. Олексій Коломієць. Розповідь про письменника. «Дикий&amp;amp;nbsp; Ангел». Болючі проблеми сучасності, відтворені у п'єсі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 45. Юрій Мушкетах. Розповідь про письменника. Історичні романи. «Суд». Правдиве відтворення безправності селян. Образ Ганни Розсохи. Типовість подій і персонажів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 46. Ліна Костенко. Яскравий світ художнього слова поетеси. Теми, мотиви і проблеми поетичної творчості. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 47. Роман у віршах «Маруся Чурай». Історична основа, сюжетна канва. Майстерність автора у змалюванні характерів &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 48. Григір Тютюнник. Огляд життя і творчості письменника. «Зав'язь» — оповідання про зародження перших чистих почуттів.&amp;lt;br&amp;gt;«Три зозулі з поклоном» — новела про щиру і вірну любов. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 49. Валерій Шевчук «Дім на горі». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 50. Василь Стус. Біографія поета. Сила волі та стійкість духу. Основні мотиви поезій В. Стуса. Любов до рідного краю, біль і туга за ним. Поетичі образи творів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 51. Іван Драч. Розповідь про письменника. Самобутність, індивідуальна неповторність таланту поета. «Балада про&amp;amp;nbsp; соняшник», «Етюд про хліб». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 52. «Чорнобильська мадонна» (розділи). Складність образів поеми. Своєрідність композиції. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 53. Борис Олійник. Розповідь про поета, «Пісня про матір». Тема безсмертя&amp;amp;nbsp; у вірші. «В оборону хліба». Народні уявлення про життєві цінності. Образ хліба. «Крило». Художнє відтворення почуттів і переживань людини, яка творить добро.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;pre&amp;gt;• акселеративні методи на уроці                        • національні особливості&lt;br /&gt;
• виділити головне в уроці - опорний каркас            • нічого собі уроки               &lt;br /&gt;
• відеокліпи                                           • нова система освіти&lt;br /&gt;
• вправи на пошук інформації                           • підручники основні допоміжні&lt;br /&gt;
• гумор, притчі, приколи, приказки, цитати             • презентація уроку&lt;br /&gt;
• додаткові доповнення                                 • реферати    &lt;br /&gt;
• домашнє завдання                                     • речовки та вікторизми       &lt;br /&gt;
• задачі та вправи (рішення та відповіді)              • риторичні питання від учнів&lt;br /&gt;
• закриті вправи (тільки для використання вчителями)   • рівень складності звичайний І&lt;br /&gt;
• знайди інформацію сам                                • рівень складності високий ІІ&lt;br /&gt;
• ідеальні уроки                                       • рівень складності олімпійський III&lt;br /&gt;
• ілюстрації, графіки, таблиці                         • самоперевірка&lt;br /&gt;
• інтерактивні технології                              • система оцінювання&lt;br /&gt;
• календарний план на рік                              • скласти пазл з різних частин інформації&lt;br /&gt;
• кейси та практикуми                                  • словник термінів&lt;br /&gt;
• комікси                                              • статті&lt;br /&gt;
• коментарі та обговорення                             • тематичні свята                         &lt;br /&gt;
• конспект уроку                                       • тести&lt;br /&gt;
• методичні рекомендації                               • шпаргалка     &lt;br /&gt;
• навчальні програми                                   • що ще не відомо, не відкрито вченими&amp;lt;/pre&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_16._%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD-%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87_%C2%AB%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%96%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D0%B7%D0%B4%D0%B2%D0%BE%C2%BB</id>
		<title>Тема 16. Богдан-Ігор Антонич «Автопортрет», «Вишні», «Різдво»</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_16._%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD-%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87_%C2%AB%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%96%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D0%B7%D0%B4%D0%B2%D0%BE%C2%BB"/>
				<updated>2009-06-26T11:39:45Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: Создана новая страница размером ''&amp;lt;u&amp;gt;БОГДАН-ІГОР АНТОНИЧ&amp;lt;br&amp;gt;(1909—1937)&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;ЛЕМКІВСЬКИЙ МЕТЕОРИТ&amp;lt;/u&amp;gt;''   &amp;lt;br&amp;gt;Б.-І. Антони...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''&amp;lt;u&amp;gt;БОГДАН-ІГОР АНТОНИЧ&amp;lt;br&amp;gt;(1909—1937)&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;ЛЕМКІВСЬКИЙ МЕТЕОРИТ&amp;lt;/u&amp;gt;'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Б.-І. Антонич під час отримання літературної премії Львівського товариства письменників та журналістів 31 січня 1934 р. за свою збірку «Три перстені» (1934) шокував шанувальників поезії несподіваними для ник міркуваннями; «Я не мандолініст ніякого гуртка. Не вистукую верблів на барабані дерев'яного пафосу. Знаю добре, що криця й бунтарство, котурни й сурми наших поетів це здебільше векслі без покриття». Не тільки читачі, а й письменники були збентежені таким відвертим зізнанням, яке йшло врозріз із традиційним уявленням про роль і місце національного митця в культурі бездержавної нації, власне України. Так воно історично склалося, що вона впродовж кількох століть не мала жодної сили, крім літературної, спроможної стати на сторожі свого, зневаженого народу, формувати його волю до свободи. Коли у минулому столітті письменники мусили виконувати роль політиків, педагогів, проповідників тощо, бо бракувало національно свідомих фахівців, то в період міжвоєнного двадцятиліття ситуація змінилася (починаючи від національної революції 1917 р.). Тепер уже такі фахівці, хоч і в обмеженій кількості, з'явилися. Перед митцями відкрилася можливість якомога повніше реалізувати свій талант відповідно до його внутрішньої природи, не розпорошувати його у позахудожніх сферах. Тому Б.-І. Антонич зважився скористатися цією можливістю, вийти за межі куцих гурткових інтересів. На його думку, «де блукають і губляться діячі, політики, публіцисти, філософи тощо, там більше й письменники стають безпорадні, або спрощують себе до ролі групових гітаристів». Найбільше, чого не сприймав Б.-І. Антонич,— некомпетентності у будь-якій сфері людської діяльності. Вимога, аби митці бралися за своє діло, були самими собою у творчому пошуку, вже мала свою традицію у нашій літературі. Таку проблему порушували Леся Українка («У пущі»), М. Вороний, котрий обстоював принцип «цілого чоловіка», «молодомузівці», «хатяни» та ін. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;На жаль, переконання Б.-І. Антонича не могло знайти сподіваної підтримки у громадськості, сформованої переважно на народницьких уявленнях: мовляв, письменник мусить безвідмовно служити суспільству. Тому виникло дещо викривлене сприйняття Б.-І. Антонича як дивака, як людини «апатріотичної», нездатної збагнути соціальної дійсності, перейнятої прагненням &amp;quot;відокремитись&amp;quot; од неї. Майже ніхто не намагався збагнути позицію поета, котрий насправді вважав літературу соціальним явищем і навіть виправдовував агітку, але за умови, якщо вона «талановита і потрібна». Його національне та громадське сумління підтверджується багатьма віршами, що ввійшли до збірок або лишилися поза ними («Листопад», «Просвіті», «Франко», «Угору стяг!» та ін.). Високий рівень національної свідомості Б.-І. Антонича засвідчують слова, написані напередодні передчасної смерті (6 липня 1937 р.) й присвячені трагедії Круг: «Крути! Крути! Час розплати близько». Не цурався він і громадської діяльності, зокрема брав участь у роботі львівсько) «Просвіти» як музика та маляр. Був він і серед представників літературного об'єднання «Листопад», де гуртувалися поети католицького віровчення, і це не окремі епізоди його творчої та життєвої біографії. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Б.-І. Антонич не міг стояти осторонь нагальних проблем тогочасної, немилосердної до нього, дійсності. Йому судилося народитися 5 жовтня ]909 р. в лемківській родині греко-католицького священика і вже змалечку відчути «меншо-вартісність» українця, обстоювати національну та людську гідність чи то в Сяноцькій гімназії ім. королеви Софії, чи згодом —у Львівському університеті, майже сполонізованому, як свого часу І. Франку та В. Стефанику пережити гіркі хвилини національного приниження. Йому, вже магістру філософії, одному із здібних учнів професора Г. Гертнера було відмовлено студіювати славістику у Болгарії тільки тому, що він—українець, а не поляк. Офіційна Польща, дарма що до 1918 р. була уярмлена Росією, через кілька літ після свого вистражданого визволення почала робити все, аби не лишилося нічого українського на привласнених нею землях Волині, Підляшшя, Холмщини, Галичини та рідної поетової Лемківщини. і хоча Б.-І. Антонич не брав участі у рухові опору такій політиці, названій пацифікацією, він прийшов до усвідомлення єдності свого краю з усією Україною, як В. Сосюра —Донеччини або Д. Фальківський — Полісся. І річ не тільки в тім, що Б.-І. Антонич самотужки глибоко засвоїв літературну українську мову, дивуючи своїм знанням сучасників. Він перейнявся переконанням нєзнищенності свого народу в його етнічних межах—від Сяну по Кубань, бо «не вміє пригинати спини козацький вільний юний син». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Поет майже ніколи у віршованих текстах відкрито не висвітлював своїх почуттів, зокрема й патріотичних. Вважав, що не в цьому полягає справжнє покликання його таланту. «Мистецтво не відтворює дійсності, ані її не перетворює, як хочуть другі, а лише створює окрему дійсність»,— наголошував він у статті «Національне мистецтво». Безперечно, таке міркування підтверджується художньою практикою. Одначе масовий читач виявився не підготовленим до цього: давалося взнаки поширюване соціологічною критикою уявлення про мистецтво як відображення зовнішнього світу та й годі, як «зображення життя у формах життя». Відтак художній твір проголошувався повновартісним тільки за умови, що він був естетизованим відповідником дійсності або певної ідеї. Митець пов'язувався службовою повинністю. Від нього відбиралося природне право бути самим собою, створювати свій, ні на що не схожий світ за естетичними критеріями. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Мистецтво має існувати поряд із довкіллям, але не дублювати його, навіть живлячись його джерелами. Тут унеможливлюється дзеркальне чи близьке до нього відображення дійсності, натомість поглиблюється художнє осягнення її. До речі, і в цьому випадку Б.-І. Антонич міг спиратися на досвід своїх попередників (символісти, неоромантики)&amp;amp;nbsp; та сучасників&amp;amp;nbsp; (представники «празької школи»), які обстоювали принципи самостійності мистецтва, але й школи не зрікалися громадських обов'язків. Цей досвід розвинули митці 30-х рр., зокрема АНУМ (Асоціація незалежних українських митців), які поділяли погляди 22-річного автора статті «Національне мистецтво» і прийняли його до своєї організації. За спогадами очевидців, його думки не мали рівних у Західній Україні в поцінуванні літератури і водночас визначали програму його творчої діяльності.&amp;lt;br&amp;gt;Б.-І. Антонич прагнув знайти свій варіант урівноваження взаємозв'язаних сфер літератури і мистецтва з дійсністю. Він не відкидан «служби сучасному», але намагався узгодити її «з тривкішими, вищими мистецькими вартощами, зберегти в цій службі свою індивідуальність і незалежність, влити в жили мистецтва бурхливу кров наших днів, але так, щоб воно не перестало бути мистецтвом». Таке розв'язання проблеми творчості відповідало українській ситуації, де завжди провідною ланкою лишалося письменство. Трактуючи його як духовну силу, поет наголошував і на його «суспільній силі», на його виховній ролі, яка не мала нічого спільного з повчанням, бо покликалася породжувати «такі переживання, яких не дає нам реальна дійсність». Вони формують духовні вартості. Їх Б.-І. Антонич називав «вищими», виходив із основ художньої та життєвої правди, якої постійно прагне мистецтво. Тому не слід дивуватися, коли він наголошує: «метою мистецтва не є краса». Думка в українському письменстві —не нова. її обстоював І. Франко у своєму трактаті «з секретів поетичної творчості». В тому, що Б.-І. Антонич, як і його попередник, не відводить красі чільне місце, що вона розглядається рівновеликим поняттям з іншими поняттями естетики (потворне, трагічне, комічне тощо), не було нічого несподіваного. Поет схилявся, як він сам висловився, до «мистецького плюралізму», тобто множини самостійних, рівнозначних художніх сутностей. Недарма він наголошував, що в поетичному тексті існує «багато змістів, існує множина змістів». Це спостереження також уже розроблялося, зокрема у минулому столітті українським ученим О. Потебнею. Отож, у думках Б.-І. Антонича не було «вигадок». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тип світосприймання Антонича, тобто «мистецький плюралізм», позначився на творчості поета. Така риса проявилася вже у його першій збірці ''&amp;lt;u&amp;gt;«Привітання життя»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1931), поки що на віршувальному рівні. Тут не надавалося переваги жодним формам — чи то класичним (сонет, наприклад), чи різномет-ричним, модерним (цикл «Бронзові м'язи», присвячений рідкісній в українській ліриці спортивній тематиці). Поетична трагедія не протиставлялася авангардистським пошукам. То були не учнівські вправи, як вважала критика, а досить серйозна експериментальна поезія. Привертає увагу також будова збірки, що складалася з творів, об'єднаних за тематичною основою (цикл «Зриви і крила», «Бронзові м'язи», «Вітражі й пейзажі»). Цей літературний спосіб у наступних виданнях Б.-І. Антонича стане стрижневим у композиційній структурі, міститиме у собі смислове навантаження, яке випливає з народних уявлень про кругообіг природних явищ. У другій збірці ''&amp;lt;u&amp;gt;«Три перстені»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1934) таку роль виконували елегії про перстені ночі, пісні та кохання, що символізували безкінечний рух, його ненастанні початки н кінці, поєднували два взаємодоповнювальні ліричні потоки —світлий, легітний і важкий, бриластий. Першому потоку були властиві грайливі, переважно ямбічні, розміри, акварельні замальовки, другому—задовгий багатоскладовий рядок, затемнені багатошарові картини. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Подібний характер притаманний і ''&amp;lt;u&amp;gt;«Книзі Лева»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1936) та &amp;lt;u&amp;gt;''«Зеленій Євангелії»''&amp;lt;/u&amp;gt; (1938), які складалися з глав, ніби витесаних із грубого каменю, що врівноважувалися колоритними випрозореними восьмивіршевими мініатюрами. Так розв'язувалася проблема художньої «простоти» і «складності». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Водночас поет, циклізуючи свої книжки, дбав, аби кожна з них помітно різнилася від попередньої, а водночас була зв'язною ланкою попередньої та наступної. Тому такими несхожими здаються його книжки, але то на перший погляд. Якщо «Привітання життя» позначене енергією віршованого експериментування, то «Три перстені» захоплюють глибиною осмислення єдності розмаїтого буття, «Книга Лева» —духом християнського яснобачення, «Зелена Євангелія» —сонячною стихією залюбленого в життя поганина, ''&amp;lt;u&amp;gt;«Ротації»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1938)—фантастичними видіннями сучасного міста, де прекрасне й потворне сприймаються як рівнозначні поняття. У своєму прагненні бути щоразу іншим Б.-І. Антонич виходив із переконання, що «мистецькі твори кожної епохи є неповторні», а водночас «художні закони всіх часів до себе подібні». Такий погляд відбився і на творчості самого поета, в основу якої, як зазначалося, покладено принцип плюралізму. Тому рівновеликими тут видаються не лише віршовані форми, а й світоглядні концепції. Не дивно, що в ліриці Б.-І. Антонича християнство не протиставляється язичництву, навпаки—вони, як то притаманно народній свідомості, доповнюють одне одного. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Де Б.-І. Антонич вдавався до певної крайності, там він зазнавав творчої поразки. Так сталося з невиданою за життя збіркою «Велика гармонія», де однозначно абсолютизувався біблійний Бог. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Метод плюралізму виявився продуктивним і в зображенні рівновеликості людини будь-якій рослині чи звіряті («Я розумію вас, звірята і рослини, я чую, як шумлять комети й проростають трави, Антонич теж звіря сумне і кучеряве...»). Б.-І. Антонич ніколи не накладав людські риси на природу. Йому невластива антропологізація природи, як це спостерігалось у традиційній ліриці. Він наполягав на органічній єдності всіх складників космосу, де людина —не цар довкілля, а брат лисові, кущеві чи каменю. Звідси людський світ трактувався як продовження довколишнього краєвиду: «На схилі гір, неначе лата, пришите до лісів село». Такими ж ознаками інколи наділяється й місто, передовсім реальний Львів, де жив поет, або уявний Чаргород. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Лірика Б.-І. Антонича, в основу якої покладено багатошарову метафору, потребує від читача значних емоційних та інтелектуальних зусиль, широкої уяви для відповідного їй сприймання. Вона, попри свою нетрадиційність, уже мала своїх шанувальників у 30-х рр., дарма що то була невелика кількість митців—носіїв перспективних естетичних поглядів, які поступово закорінювались у творчій практиці. Адже поетичні відкриття Віри Вовк, І. Драча, І. Калинця, М. Воробйова, І. Римарука базувалися також і на художніх принципах Б.-І. Антонича. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;u&amp;gt;«АВТОБІОГРАФІЯ». «АВТОПОРТРЕТ». «РІЗДВО»&amp;lt;/u&amp;gt;'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;В одному із своїх віршів—«Елегії про співучі двері» Б.-І. Антонич писав про лемків, що вони «моління шлють Христу і Духу», а водночас їм ворожить «в таємних кручах давня Лада». Поет не осуджував своїх краян за «двовір'я», яке історично склалося на українських землях, не тільки тому, що язичництво та християнство у народному уявленні віддзеркалюють і доповнюють одне одного. У світобаченні українця відсутнє протиставлення вір: вони—рівновеликі прояви божественної перш о сутності.&amp;lt;br&amp;gt;Тож не дивно, коли у ліриці Б.-І. Антонича (як і П. Тичи-ни| суворий біблійний Бог врівноважувався яскраво-сонячним Богом поганської космогонії. Тут традиція наших далеких предків-дайбожичів співіснувала з традицією християн. Бона позначилась на багатьох творах поета, який завжди уникав релігійної крайності. Так, у вірші «Автобіографія» він самоназивався у такий спосіб: «п'яний дітвак із сонцем у кишені», «закоханий б життя поганин». Дана самохарактеристика мала для нього глибокий сенс. Недарма він перегодом знову звернеться до неї, візьме її епіграф до іншого свого твору «Автопортрети. Пильно вдивляючись у свою душу, Б.-І. Антонич намагався висвітлити її істотні риси, щоб осягнути самого себе, збагнути джерела інтенсивного «сонцепоклонництва», «сп'яніння» магічною красою життя:&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я, сонцеві життя продавши &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
за сто червінців божевілля, &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
захоплений поганин завжди, &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
поет весняного похмілля. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Б.-І. Антонич не погоджувався, коли його називали «безрозсудним поганином самого почування», — адже він не вдавався до «оязичення християнства» чи— навпаки. Часто в одному творі з'являлися мотиви двох вір, як у вірші «Різдво», де сюжет християнської містери, тонко помережаний язичницькими елементами, розгортався в українському середовищі. Волхви уподібнювалися до лемків: «Прийшли лемки у крисанях І принесли місяць круглий», тобто хліб. Згаданий тут символ місяця пов'язувався здавен Із дохристиянським святом Різдва. До речі, язичницький місячний знак—«золотий горіх» опинився в долоні Матері Божої, втаємниченої у долю її небуденного Сина. Вона знає його трагічне майбутнє, але нічого вдіяти не може, покладаючись у всьому на Господнє провидіння. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;u&amp;gt;«ВИШНІ»&amp;lt;/u&amp;gt;'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Між Б.-І. Антоничем та читачами його поезій часто виникали непорозуміння. Виховані на сприйнятті класичного вірша описового характеру з обов'язковими формальними атрибутами (строфа, рима, розмір тощо), на народницькому його тлумаченні як естетизованої ілюстрації певної ідеї, як виконавця виховної чи пізнавальної ролі за рахунок художньої, вони не могли сприйняти Антоничевої лірики. Те, що достеменне мистецтво живе передовсім за законами краси, що воно витворює нову естетичну дійсність, рівновелику будь-якій іншій, для них не було визначальним. Тому поетичні тексти Б.-І. Антонича не знаходили належного прочитання.&amp;lt;br&amp;gt;Зокрема, певне утруднення викликали колоритні метафори вірша &amp;quot;Вишні»:&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Антонич був хрущем і жив колись на вишнях,&amp;lt;br&amp;gt;на вишнях тих, що їх оспівував Шевченко. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Насправді нічого «незрозумілого» тут не спостерігалося. Поет, хоч як це звучало парадоксально, виявився прихильником літературної традиції, але забутої, занедбаної, вилученої зі свідомості не лише широкого читацького загалу, а й митців. Мовиться про сфрагіту, тобто про вживання імені чи прізвища певного автора у написаному ним творі. Ним користувалися в античну добу Інаприклад, Фокілід), в арабському й тюркомовному віршуванні (Гафіз, Махтумкулі та ін.). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Українська поезія майже не знала сфрагіти, хоча деякі її прояви подибуємо за барокової доби на межі XVII— XVIII ст. (І. Величковський, Я. Інок та ін.), щоправда у зашифрованій формі, та в XX ст. в авангардистів, скажімо, в М. Семенка: «Сонце (драстуй) тебе вітає бунтливий Семенко». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Звернення Б.-І. Антонича до такого творчого досвіду письменства зумовлювалося не його прагненням заповнити своєю постаттю ліричний простір. Поет керувався іншими настановами. Він уважав себе рівновеликим будь-якій істоті чи рослині, був позбавлений амбітних уявлень про людину як «царя природи». І все ж невипадкове його «перевтілення» в «хруща», адже йдеться про входження у всесвіт шевченківської лірики, в якій Б.-І. Антонич посідає скромне місце, уособлюючись в образі хруща (пригадаймо відомий вірш «Садок вишневий коло хати, Хрущі над вишнями гудуть»). Поет чітко вказує на джерела своєї творчості, тому завжди «цвітуть натхненні вишні, кучеряво й п'янко». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Сучасні Б.-І. Антоничу митці, передовсім авангардиста, вважали такі образи, як «вишня», а відтак «калина», «тополя» і т. ін., застарілими штампами, невідповідними урбанізо-ваному світові. Поет не поділяв подібних думок, знаходив у традиційних, народнопісенних тропах невичерпний зміст, ііозаяк вони символізували Істотні риси національної свідомості. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Водночас реалії одуховленої української дійсності, на погляд Б.-І. Антонича, осяяні божественним світлом, ідо асоціюється із Святим Письмом, Тому не випадково наголошується: «моя країно зоряна, біблійна й пишна». Тому в ній неминучі таємничі «вечори з Євангелії».&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;''&amp;lt;u&amp;gt;ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ&amp;lt;/u&amp;gt;'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;1. Розкажіть про життєвий і творчий шлях Б.-І. Антонича.&amp;lt;br&amp;gt;2. Якби поет жив в УРСР, яку б, на вашу думку, мав долю?&amp;lt;br&amp;gt;3. Які причини непорозуміння Антонича з читачами?&amp;lt;br&amp;gt;4. Поясніть естетичні погляди Б.-І. Антонича.&amp;lt;br&amp;gt;5. Хто були літературні вчителі поета?&amp;lt;br&amp;gt;6. Що спільного між Антоничем і Тичиною?&amp;lt;br&amp;gt;7. Схарактеризуйте збірки Антонича «Три перстені», «Зелена Євангелія».&amp;lt;br&amp;gt;8. Як би ви означили міфосвіт Антоничевої поезії?&amp;lt;br&amp;gt;9. Яке місце посідає метафора у поезії Б.-І. Антонича?&amp;lt;br&amp;gt;10. Що означають архетипи у вірші «Пісня про незнищенність матерії»?&amp;lt;br&amp;gt;11. Яку роль виконує сфрагіта у вірші Б.-І. Антонича «Вишні»?&amp;lt;br&amp;gt;12. З'ясуйте роль символіки у вірші Б.-І. Антонича «Три перстені».&amp;lt;br&amp;gt;13. Поясніть єднання поганських і християнських мотивів у ліриці Б.-І. Антонича (на прикладі віршів «Автобіографія», «Автопортрет», «Різдво»).&amp;lt;br&amp;gt;14. Розкрийте міфологемну основу вірша Б.-І. Антонича «Село».&amp;lt;br&amp;gt;15. Охарактеризуйте властивості сюрреалізму Б.-І. Антонича (вірш «Ротації»).&amp;lt;br&amp;gt;16. Напишіть твір-роздум на одну з тем: «Моє розуміння поезії Антонича», «Поезія Антонича в моєму житті», «Український образ світу у поезії Антонича».&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА&amp;lt;br&amp;gt;1. Б.-І. Антонин. Поезії.—К., 1989.&amp;lt;br&amp;gt;2. Б.-І. .Антонич. Велика гармонія: Поезії.— К., 1993.&amp;lt;br&amp;gt;3. Б.-І. Антонич. На другому березі: Роман, поезії, есе // Сучасність.— 1992.—№ 9.&amp;lt;br&amp;gt;4. Б.-І. Антонич. Національне мистецтво: Між змістом і формою // Україна: Наука і культура; Щорічник.— Вип. 24.— К., 1990&amp;lt;br&amp;gt;5. Весни розспіваної князь: Слово про Антонича.— К., 1989.&amp;lt;br&amp;gt;6. Ільницькай М. Богдан-Ігор Антонич,— К., 1991.&amp;lt;br&amp;gt;7 Славутич Яр. Від землепоклонства до християнства? // Слово і час.— 1993.— № 8.&amp;lt;br&amp;gt;8 Новикова М. Міфосвіт Антонича // Сучасність.— 1992 — № 9.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81</id>
		<title>Українська література 11 клас</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81"/>
				<updated>2009-06-26T11:18:34Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Розділ 1. Літературний процес XX століття (1900-1930)&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; '''&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%96._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B5%D0%BF%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%96%D0%B2;_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97. Тема 1. Розвиток української літератури на новому історичному етапі. Розвиток малих та великих епічних жанрів; театру та кінодраматургії.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 2. Павло Тичина. Життєвий і творчий шлях. Літературознавчий аналіз збірки «Сонячні кларнети».Феномен «кларнетизму». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 3. Максим Рильський. Різногранний творчий шлях митця. Рання творчість. «Молюсь і вірю…», «Солодкий світ!..» тощо. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 4. Володимир Сосюра. Життєвий і творчий шлях митця.&amp;amp;nbsp; Поезія «Любіть Україну», поема «Червона зима». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 5. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_5._%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9F%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA._%C2%AB%D0%94%D0%BB%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81,_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96...%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8E%E2%80%A6%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%BE%D0%BA%E2%80%A6%C2%BB Евген Плужник.] «Для Вас, історики майбутні...», «Вчись у природи творчого спокою…», «Річний пісок…» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 6.Михайль Семенко. «Бажання», «Місто», «Запрошення». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 7. Микола Зеров. Школа неокласиків. Поетичні твори. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_8._%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D1%97%D1%97_%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%BD%D1%96_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B8._%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%96%D1%8F_1925-1928_%D1%80._%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%86%D1%96%D0%B2. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 8. Культівська деформація соціалізму та її згубні наслідки. Літературна дискусія 1925-1928 р. Арешти митців.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_9._%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%AF_(%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)%C2%BB. Тема 9. Микола Хвильовий. Життєвий і творчий шлях письменника. «Я (Романтика)».]&amp;amp;nbsp; Суперечлива&amp;amp;nbsp; психологія&amp;amp;nbsp; повстанця, його трагічна роздвоєність. Розвінчання романтики більшовицької революції та кривавої громадянської війни. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_10._%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%9D%D0%B0_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%96%D0%B2%C2%BB,_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 10. Григорій Косинка. «На золотих богів», «Мати»], «Фавст». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_11._%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%E2%80%99%D1%8F%D0%BD_%D0%9F%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9._%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%C2%AB%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 11. Валер’ян Підмогильний. Роман «Місто».] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. Тема 12. Остап Вишня. Огляд життя і творчості письменника.] Могутній і рідкісний талант гумориста. «Моя автобіографія». Гумористична розповідь письменника про свій життєвий шлях. Ранні твори. Другий етап творчості. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. «Мисливські усмішки». ]Майстерне змалювання рідної природи та заклик до її збереження. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2. Тема 13. «Празька школа» українських письменників, стисла характеристика творчості її учасників.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 14. Олег Ольжич. «Господь багатий нас благословив», «Захочеш – і будеш» (із циклу «Незнаному воякові») &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 15. Олена Теліга. «Сучасникам», «Радість», «Пломінний день» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 16. Богдан-Ігор Антонич «Автопортрет», «Вишні», «Різдво», «Дороги». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 17. Євген Маланюк. Життєвий і творчий шлях. Збірки «Стилет&amp;amp;nbsp; і стилос», «Земля і залізо», «Влада» та інші.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Тема 18. Василь Барка. Розповідь про письменника. Перші поетичні збірки. Літературна діяльність в еміграції.&amp;lt;br&amp;gt;Роман «Жовтий князь». Художнє відтворення нечуваного в історії людства голодомору &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 19. Юрій Яновський. Огляд життя і творчості. Основні ознаки творчості. Ранні твори. «Вершники». Багатство змісту, досконалість художньої форми. Новели«Подвійне коло» і «Шаланда в морі» &amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 20. Микола Куліш. Розповідь про письменника. Ранні твори. «Мина Мазайло». Художнє відтворення проблем українізації.&amp;lt;br&amp;gt;Прихильники та противники українізації: Мокій — Мина, дядько Тарас — тьотя Мотя. Традиції та новаторство у комедії. Висока сценічність твору. Значення творчості М. Куліша. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 21. Іван Кочерга. Розповідь про письменника. Ранні твори («Фея гіркого мигдалю», «Алмазне жорно&amp;amp;nbsp;»). «Ярослав Мудрий» — художнє втілення ідеї незламності; народного духу. Складність характеру Ярослава. Інші дійові особи твору. Самобутність драматургії І. Кочерги.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 2. Літературний процес XX століття&amp;amp;nbsp; (1940-1950)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 22. Вступ. Участь письменників у Другій світовій війні. Прихід у літературу молодих письменників. Сильні та слабкі сторони літератури того часу. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 23. Поповнення&amp;amp;nbsp; письменницьких лав&amp;amp;nbsp; майстрами художнього слова із возз'єднаних земель. Дебютанти середини 50-х та 60-х років &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 24. Юрій Клен.&amp;amp;nbsp; Творчість письменника &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 25. Микола Бажан. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 26. Олександр Довженко. Огляд життя і творчості. Режисерська майстерність. «Зачарована Десна». Автобіографічний характер твору. Образ оповідача. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 27. «Україна в огні»&amp;amp;nbsp; — твір про трагедію українського народу. &amp;lt;br&amp;gt;Багатий і славний рід Лавріна Запорожця. Доля жінок підчас війни. Політичні звинувачення авторові &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 28. «Щоденник» — документ доби, свідчення про потворну природу тоталітаризму. Світове значення художньої творчості О. Довженка. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 29. Улас Самчук. Життєвий і творчий шлях письменника. Проблеми людської гідності та національної самосвідомості у статті «Нарід чи чернь». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 30. «Марія» — перший в українській літературі художній твір про насильницьку колективізацію. Трагедія однієї селянської родини як частки трагедії всієї української нації. Образи твору. Психологічна вмотивованість їхніх вчинків . (Марія, Корній, Максим). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 31. Іван Багряний. Життєвий і творчий шлях письменника.Поетична творчість. Публіцистика І. Багряного. Лист «Чому я не хочу вертатись до СССР?». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 32. Пригодницький роман «Тигролови». Духовна перемога Григорія Многогрішного над своїми мучителями.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 33. Андрій Малишко. Огляд життя і творчості. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 34. Михайло Стельмах. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 35. Павло Загребельний. «Диво» - історія і сучасність. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 36. Олесь Гончар. Огляд життєвого і творчого шляху письменника. Формування особистості і світоглядних переконань. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 37. Героїзм народів у Другій світовій війні («Прапороносці»). Лірико-філософський роман «Людина і зброя». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 38. «Собор». Розповідь про життя людей у селищі над Дніпром. Відповідність між художньою структурою твору та задумом автора. Собор як символ духовної краси людини, її особистої причетності до історичного буття народу людства. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 39. Представники старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &amp;lt;br&amp;gt;Представники,старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;amp;nbsp;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 3. Літературний процес XX століття (1960-1990)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 40. Вступ. Поглиблення та урізноманітнення художнього відтворення світу. Оновлення жанрового і стильового арсеналу засобів типізації.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 41. Василь Симоненко. Розповідь про поета. «Лебеді материнства». Єдність образів матері й батьківщини. «Де зараз ви, кати мого народу?», «Кирпатий барометр», «Кривда». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 42. «Вона прийшла», «Є в коханні і будні, і свята ...», «Ти знаєш, що ти — людина?». Місце і значення творчості В. Симоненка в українській літературі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 43. Дмитро Павличко. Розповідь про письменника. Особлива чутливість поета до найгостріших ідеологічних конфліктів сучасності. Полярні і водночас взаємопроникаючі мотиви — любов і&amp;amp;nbsp; ненависть, ніжність серця і нетерпимість до зла. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 44. Олексій Коломієць. Розповідь про письменника. «Дикий&amp;amp;nbsp; Ангел». Болючі проблеми сучасності, відтворені у п'єсі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 45. Юрій Мушкетах. Розповідь про письменника. Історичні романи. «Суд». Правдиве відтворення безправності селян. Образ Ганни Розсохи. Типовість подій і персонажів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 46. Ліна Костенко. Яскравий світ художнього слова поетеси. Теми, мотиви і проблеми поетичної творчості. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 47. Роман у віршах «Маруся Чурай». Історична основа, сюжетна канва. Майстерність автора у змалюванні характерів &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 48. Григір Тютюнник. Огляд життя і творчості письменника. «Зав'язь» — оповідання про зародження перших чистих почуттів.&amp;lt;br&amp;gt;«Три зозулі з поклоном» — новела про щиру і вірну любов. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 49. Валерій Шевчук «Дім на горі». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 50. Василь Стус. Біографія поета. Сила волі та стійкість духу. Основні мотиви поезій В. Стуса. Любов до рідного краю, біль і туга за ним. Поетичі образи творів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 51. Іван Драч. Розповідь про письменника. Самобутність, індивідуальна неповторність таланту поета. «Балада про&amp;amp;nbsp; соняшник», «Етюд про хліб». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 52. «Чорнобильська мадонна» (розділи). Складність образів поеми. Своєрідність композиції. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 53. Борис Олійник. Розповідь про поета, «Пісня про матір». Тема безсмертя&amp;amp;nbsp; у вірші. «В оборону хліба». Народні уявлення про життєві цінності. Образ хліба. «Крило». Художнє відтворення почуттів і переживань людини, яка творить добро.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;pre&amp;gt;• акселеративні методи на уроці                        • національні особливості&lt;br /&gt;
• виділити головне в уроці - опорний каркас            • нічого собі уроки               &lt;br /&gt;
• відеокліпи                                           • нова система освіти&lt;br /&gt;
• вправи на пошук інформації                           • підручники основні допоміжні&lt;br /&gt;
• гумор, притчі, приколи, приказки, цитати             • презентація уроку&lt;br /&gt;
• додаткові доповнення                                 • реферати    &lt;br /&gt;
• домашнє завдання                                     • речовки та вікторизми       &lt;br /&gt;
• задачі та вправи (рішення та відповіді)              • риторичні питання від учнів&lt;br /&gt;
• закриті вправи (тільки для використання вчителями)   • рівень складності звичайний І&lt;br /&gt;
• знайди інформацію сам                                • рівень складності високий ІІ&lt;br /&gt;
• ідеальні уроки                                       • рівень складності олімпійський III&lt;br /&gt;
• ілюстрації, графіки, таблиці                         • самоперевірка&lt;br /&gt;
• інтерактивні технології                              • система оцінювання&lt;br /&gt;
• календарний план на рік                              • скласти пазл з різних частин інформації&lt;br /&gt;
• кейси та практикуми                                  • словник термінів&lt;br /&gt;
• комікси                                              • статті&lt;br /&gt;
• коментарі та обговорення                             • тематичні свята                         &lt;br /&gt;
• конспект уроку                                       • тести&lt;br /&gt;
• методичні рекомендації                               • шпаргалка     &lt;br /&gt;
• навчальні програми                                   • що ще не відомо, не відкрито вченими&amp;lt;/pre&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2.</id>
		<title>Тема 13. «Празька школа» українських письменників, стисла характеристика творчості її учасників.</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2."/>
				<updated>2009-06-26T11:16:34Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;&amp;lt;u&amp;gt;''«Празька школа»''&amp;lt;/u&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Потужна енергія «розстріляного відродження» виявилася незнищенною, вочас існувало ще одне відгалуження української літератури на теренах еміграції— «празька школа». До неї входили Ю. Дараган, Є. Маланюк, О. Ольжич, Л. Мосендз, Олена ТелІга, Наталя Лівицька-Холодна, Оксана Аятурннська, О. Стефанович та ін. Вона не мала ні статуту, ні членства, ні структури, як, скажімо, «Гарт» чи ВАПЛІТЕ. Чимало її представників жило не тільки у Празі, а й у Варшаві. Львові, Мюнстері та інших містах Європи. Основу «празької школи» складали вчорашні учасники визвольних, нещасливих для України, змагань 1917—1921 рр., інтерновані в табори, зокрема на землях Польщі. Тут, поблизу міста Каліш, було зроблено спробу об'єднати творчу енергію погромленого українства на основі художньої літератури. У травні 1922 р. гурток таборових письменників (Ю. Дараган, М. Селегій та ін.) провів організаційні збори і разом із літературно-мистецьким товариством «Вінок» прийняв програму журналу «Веселка» (1922—1923). На цій базі виникло й однойменне літературне угруповання, де виразно окреслювалися постаті Ю. Дарагана та Є. Маланюка. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Після того як Польща почала надто неприязно ставитися до українців, більша їх частина подалася до ЧехоЛІловаччи-нн. Адже тут, у Празі, діяв Український вільний університет при Карловім університеті, Український педагогічний інститут ім. М. Драгоманова, у Подебрадах—Українська господарська академія та ін. У цих закладах навчалися Є. Мала-нюк, Наталя Лівицька-Холодна, Ю. Дараган, Олена Теліга, О. Ольжич, Оксана Лятуринська та.ін. То було покоління, що складало досить сильний інтелектуальний пласт української еміграції, впливало на перебіг та кристалізацію національного руху. То були свідомі сили, які сприйняли поразку національної революції 1917 р. як національну ганьбу, але не впали в розпач на противагу старшому поколінню (О. Олесь, М, Вороний, В. Самійленко та ін.). З'явилися «нові характери», виповнені напругою вольових імперативів. Вони формувалися на межі українського та європейського світів, пронизуваному потужними вітрами західної культури та стимульованою ними історичною пам'яттю рідного народу. На підставі цього й виникла їхня історіосо-фічна (тобто, позначена мудрістю історії) лірика. І хоча для Європи вона лишилася непоміченою, в контексті української літератури окреслилась як яскраве художнє явище. Це явище дещо відмінне від галицького письменства, яке переживало тоді кризу символістського світобачення, начебто долало вплив стрілецьких мотивів (мовиться про пісні українських січових стрільців). Протистояла «празька школа» і творчості об'єднання «пролетарських» письменників «Горно» (В. Бобинський, А. Іванчук, С, Тудор, Антоніна Матулівна та ін.). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Празька школа», збагачена здобутками наддніпрянської лірики, як спостеріг Б.-І. Антонич, вражала своєю цілісністю. Вона переймалася не лише «тугою за втраченою батьківщиною», а й «розлитим широкою рікою історизмом». ЇЇ творчі пошуки позначались і на західноукраїнській ліриці, зокрема Б.-Г. Антонича, Б. Кравціва, С. Гординського та ін, Від сучасників не приховалося й те, що «пражани» зазнавали впливу Д. Донцова, ідеолога українського націоналізму, який надавав їм змогу друкуватися на сторінках свого журналу «Літературно-науковий вісник» (1922—1933), а з 1933 р.— «Вісник». Він небезпідставно називав Є. Маланюка, Олену Телігу, О. Ольжича, Л. Мосендза, Юрія Клена (О. Бургардта,&amp;amp;nbsp; «неокласика», який&amp;amp;nbsp; 1931&amp;amp;nbsp; р. емігрував з України до Німеччини) «трагічними оптимістами», прихильниками «особливої філософії життя», «авангардом, сильним і відважним, нового мистецтва». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;А втім, це не означало, що «празька школа» повністю перебувала під впливом Д. Донцова. Справді, її представник ки поділяли його намагання сформувати новий тип українця з чіткими націо- та державотворчими настановами, з волею до життя на противагу традиційним, розслаблено-чуттєвим типам національного характеру (надмірна емоційність, ліризм, сентиментальність тощо). Справді, він розбудив у «молодому поколінні дух зачіпності», «охоту до ризику», прагнення «стати переможцем», як спостерегли дослідники теорії Д. Донцова. Одначе «пражани» не поділяли його силового поєднання романтизму і догматизму, високого ідеалу і «творчого насильства» меншості над більшістю, що нагадувало більшовицький, а згодом —нацистський стилі. Концепція Д. Донцова формувалась у середовищі тоталітарних режимів, які не могли не позначитися на ній. Творча молодь в еміграції, прийнявши ідею необхідності виховання нового характеру, поступово вивільнялася з-під «донцовізмун. але не поривала зв'язків із самим ідеологом, розвивала раціональні елементи його теорії. Одним із послідовних противників «доктрини» Д. Донцова був письменник, літературний критик, науковець, лікар Ю. Липа, який жив у Варшаві. Він не погоджувався з донцовським негативним ставленням до традицій українства, хоча націотворчі принципи поділяли обоє. У подібній ситуації знаходилась і Наталя Лівицька-Холодна, одна з ініціаторів (разом із Ю. Липою та Є. Маланюком) заснування у Варшаві незалежного літературного об'єднання «Танк» (1929), до складу якого входили також П. Зайцев, Олена Теліга, А. Крижанівський та ін. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Літературна та духовна ситуація в еміграції була неоднозначною. Особливого загострення набула проблема національного мистецтва, що викликала цілу смуту полемік, зокрема між Є. Маланюком і Д. Донцовим. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Д. Донцов закликав, на противагу естетиці «жалібників», тобто традиційній українській літературі, зосередженій на оплакуванні безталанної .сирітської долі, до романтичного пориву у «моря безкраї», де панують «риск, боротьба, упоєння нею». Водночас він трактував митця невідповідно до природи його таланту, посилався на те, що у «великих добах —великі письменники, це переважно виховники, майстри» (так само С. Пилипенко, керівник «Плуга», гостро розкритикований у 20-х рр. за прихильність до «червоної просвіти», називав митців «працьовниками»). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Є. Маланюк ще під час періоду «Веселки» намагався послідовно відмежовувати художню літературу від некоректних спроб підпорядкування її позахудожніми, власне ідеологічними, силами. Він виступав проти приниження ролі митця, мислення якого відбувається «на його власній, єдиному йому відомій мові», до рівня виконавця службової повинності. Обстоюючи тезу «мистецтво — вічний абсолют, які б напрямки не були, тому всі закони над мистецтвом безсилі», Є. Маланюк водночас бачив реальний стан українського письменства: у поневолених націй і&amp;amp;nbsp; поети «завжди носять на собі тавро невільництва». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У його статті «Думки про мистецтво» не лише визнавався цей трагічний факт, а й накреслювався вихід із фатальної ситуації: «Тільки вільний, здоровий розвиток нації в Самостійнії! Державі є передумовою вільної й здорової поезії». Погляди Є. Маланюка лягли в основу естетичної концепції «празької школи». У ній не знімалися, навпаки — підкреслювалися питання відповідальності письменника за долю нації, література визнавалась як рівновелика і непідлегла іншим сферам духовного життя (політика, релігія, педагогіка і т. ін.). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Пражани» витворили довкола себе потужні силові поля «аристократизму духу», стали осередком формування нового типу українця, який зумів інтелектуалізувати чуттєву стихію української ментальності, дисциплінував її, ввів у тверді береги перспективної форми, надав українському рухові чіткого спрямування. Яскравим документом такої якісної зміни в культурі та літературі була їхня історіософічна лірика. Розглядаючи її, не доводиться говорити &amp;quot;про певну стильову цілісність. Тут картина дещо відмінна. Так, Олена Теліга тяжіла до чітко вираженого неоромантизму, О. Стефанович та Юрій Клен —до необароко. Юрій Клен поєднував у своїй поезії риси «неокласики», неоромантизму та експресіонізму. У «празькій школі» спостерігається органічний синтез переосмисленої традиції та критично поцінова-ного новаторства, зокрема модернізму. Не виключалися навіть певні здобутки авангардизму, хоч його нігілістичні настанови засуджувалися. Еміграційна поезія видається цілісним явищем, у якому поєднувалася творча енергія національного відродження XX ст., що вимушено перетікала за межі України, але не розпорошилася в європейському просторі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Першими ластівками на небосхилі «празької школи» були збірки Галі Мазуренко «Акварелі» та Ю. Дарагана «Сагайдак», що з'явилися 1925 р. Якщо книжечка Галі Мазуренко, позначена безпосередністю переживань, не вплинула на творчість «пражан», то дебют Ю. Дарагана сприймався їхнім заспівом. Його збірка під символічною назвою «Сагайдак» містила, як зауважив Б.-І. Антонич, «всі елементи, які згодом розвиватиме решта поетів еміграції: яскравий історизм, варяги, дикий степ, сонячний Дажбог, настрої вигнанця» Дараганівська лірика відновлювала героїчний епос (билини, думи, історичні пісні тощо) києво-руських та козацьких часів. Подібні мотиви від билися в карбованих поезіях Є. Ма ланюка, котрий ні на мить не дозво ляв собі відволікатися від централь ної теми —України, змальованої то&amp;amp;nbsp;; вигляді величного, одуховленого сим вола «степової Еллади», до непривабливої „Чорної елади”, чи Л. Мосендза, який звертався д образу праматері роду, та ін. Найяскравіші icтoріософічні осяяння —у творчості О. Стефановича, автора самобутньої збірки «Поезії» (1927) та ін. У своем доробку він заглиблювався в осмислення історичної до. України, де перехрещувалися язичницьке та християнськ світобачення. Це справді дивно, адже поет постійно мешкав у містах, не помічаючи їх. Намагання вийти за межі виді мої буденності, зосередитись у надреальному світі осучасн ної минувшини та природи зумовлювали естетичну ненормативність його лірики, інтерес до винахідливого віршов ного звукопису та ритмомелодики, несподіваного словотв рення на основі архаїчного словника. Недарма в його д робку трапляються вірші з органічним відтворенням кол риту києво-руського мовлення, приміром, «З літопису». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Вміння поєднувати суворість історичного мислення «амазонською» ніжністю жінки-войовниці притаман Оксані Лятуринській (збірки «Гусла», 1938; „Княжа емаль”, 1941). її занурення у праукраїнську добу сталося невимушено. Поетесі пощастило уникнути стилізації. Вона писала вірші так, немовби княгиня Ольга чи Ярославна. Для Оксани Ля-туринської неначе не існувало часових меж, оскільки історична протяжність «стискалася» в одній точці ліричного сюжету. Це ж стосується і Наталі Левицької-Холодної, яка вразила своїх сучасників «міццю почувань» (Є. Пеленський), що виповнювали її першу збірку «Вогонь і попіл» (1933). У ній постав образ волелюбної степовички, «сотниківни» в червонім намисті, здатної боротися за своє щастя. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Історіософічні мотиви є центральними і для Олега Ольжича, сина уславленого українського лірика Олександра Олеся. Археолог за фахом, він заглиблювався у праісторичну добу (збірка «Рінь», 1935). Рівночасно Олег Ольжич звертався до виру буремної сучасності, яку називав так: «доба жорстока, як вовчиця». Знаходив героїчні риси у поколінні міжвоєнного двадцятиліття (збірка «Вежі», 1940). Тут, зокрема в циклі «Незнаному Воякові», формулювалися вольові вимоги національно свідомого українства: «Державу не твориться в будучині, Державу будується нині»; «Захочеш і будеш. В людині, затям, Лежить невідгадана сила» та ін. Такий широкий діапазон ліричного світобачення притаманний також Наталі Лівицькій-Холодній. Вона свою поетичну книжку «Сім літер» (1937) присвятила пам'яті С. Петлюри, якого підступно вбили 25 травня 1925 р. Ця назва—символічна. Тут закодовано слово Україна та прізвище головного отамана Армії УНР: злочинний постріл на паризькій вулиці виявився пострілом в Україну.&amp;lt;br&amp;gt;В осередді тематичного розмаїття єдиної поетичної збірки Юрія Клена «Каравели» (1944) символом історіо-софічних розмислів також поставала Україна в широкій історичній протяжності — від Київської Русі до періоду більшовицьких експериментів над нею. У своїй ліриці поет поєднував мотиви західноєвропейської лицарської романтики, античної героїки, української барокової та «неокласичної» культури. Він сприймався ніби живим мостом між київською «нєокласикою» та «празькою школою», між якими виявилося чимало спільних рис. Найвагомішою у доробку Юрія Клена вважається незакінчена епопея «Попіл імперій» (1943—1947) —художній документ високого гуманізму, в якому з переконливою силою розкрито природу однаково антилюдських тоталітарних систем — більшовицької та нацистської, вказано на їхню спільну, небезпечну для світу суть, завбачено неминучість краху імперій зла, на уламках яких має виникнути, відродитися, як фенікс із попелу, нова Україна. Поет затаврував більшовизм надзвичайно виразно: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Страшні, нечувані ще гасла&amp;lt;br&amp;gt;шпурляє він, мов кості псам,&amp;lt;br&amp;gt;і за майбутній сир у маслі&amp;lt;br&amp;gt;купує душ дешевий крам. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Поезія&amp;amp;nbsp; «празької школи»&amp;amp;nbsp; характерна тим, що в її текстах віднайшов своє&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; випробування&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; вольовий&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; тип українця, котрий невдовзі утверджувався в житті, яке потребувало &amp;quot;трагічних&amp;amp;nbsp; оптимістів&amp;quot;.&amp;amp;nbsp; Гаряче дихання драматичної&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; дійсності&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; міжвоєнного двадцятиліття (1921—1939) вчувається у невеликій за обсягом, але місткій за змістом поетичній спадщині Олени Теліги&amp;amp;nbsp; (поки що віднайдено 38 її віршів), здатної по-спартанськи переживати найтяжчі хвилини спраглої невичерпної повноти життя.&amp;lt;br&amp;gt;Дорога представників «празької школи» часто перетиналися, а надто Олени Теліги та Олега Ольжича. Обоє свідомо офірували свій талант, свою долю справі визволення України. Обоє стали найдіяльнішими активістами ОУН (Організації українських націоналістів —єдино можливої на той час структури, спроможної об'єднати розпорошене українство, сконцентрувати його волю для відновлення історичної справедливості. Вони боролися проти німецьких окупантів і загинули: гестапівці розстріляли Олену Телігу у Бабиному яру в Києві 21 лютого 1942 р., а 10 червня 1944 р, замордували Олега Ольжича у концтаборі Заксенгаузен. Його збірка «Підзамча», де втілилися роздуми поета, який виріс до одного з керівників українських визвольних змагань і витримав гестапівські тортури, з&amp;quot;явилася посмертно (1946), як і ліричні книжки Олени Теліги: &amp;quot;Душа на сторожі&amp;quot; (1946) та «Прапори духу» (1947).&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2.</id>
		<title>Тема 13. «Празька школа» українських письменників, стисла характеристика творчості її учасників.</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2."/>
				<updated>2009-06-26T11:15:33Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;&amp;lt;u&amp;gt;''«Празька школа»''&amp;lt;/u&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Потужна енергія «розстріляного відродження» виявилася незнищенною, вочас існувало ще одне відгалуження української літератури на теренах еміграції— «празька школа». До неї входили Ю. Дараган, Є. Маланюк, О. Ольжич, Л. Мосендз, Олена ТелІга, Наталя Лівицька-Холодна, Оксана Аятурннська, О. Стефанович та ін. Вона не мала ні статуту, ні членства, ні структури, як, скажімо, «Гарт» чи ВАПЛІТЕ. Чимало її представників жило не тільки у Празі, а й у Варшаві. Львові, Мюнстері та інших містах Європи. Основу «празької школи» складали вчорашні учасники визвольних, нещасливих для України, змагань 1917—1921 рр., інтерновані в табори, зокрема на землях Польщі. Тут, поблизу міста Каліш, було зроблено спробу об'єднати творчу енергію погромленого українства на основі художньої літератури. У травні 1922 р. гурток таборових письменників (Ю. Дараган, М. Селегій та ін.) провів організаційні збори і разом із літературно-мистецьким товариством «Вінок» прийняв програму журналу «Веселка» (1922—1923). На цій базі виникло й однойменне літературне угруповання, де виразно окреслювалися постаті Ю. Дарагана та Є. Маланюка. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Після того як Польща почала надто неприязно ставитися до українців, більша їх частина подалася до ЧехоЛІловаччи-нн. Адже тут, у Празі, діяв Український вільний університет при Карловім університеті, Український педагогічний інститут ім. М. Драгоманова, у Подебрадах—Українська господарська академія та ін. У цих закладах навчалися Є. Мала-нюк, Наталя Лівицька-Холодна, Ю. Дараган, Олена Теліга, О. Ольжич, Оксана Лятуринська та.ін. То було покоління, що складало досить сильний інтелектуальний пласт української еміграції, впливало на перебіг та кристалізацію національного руху. То були свідомі сили, які сприйняли поразку національної революції 1917 р. як національну ганьбу, але не впали в розпач на противагу старшому поколінню (О. Олесь, М, Вороний, В. Самійленко та ін.). З'явилися «нові характери», виповнені напругою вольових імперативів. Вони формувалися на межі українського та європейського світів, пронизуваному потужними вітрами західної культури та стимульованою ними історичною пам'яттю рідного народу. На підставі цього й виникла їхня історіосо-фічна (тобто, позначена мудрістю історії) лірика. І хоча для Європи вона лишилася непоміченою, в контексті української літератури окреслилась як яскраве художнє явище. Це явище дещо відмінне від галицького письменства, яке переживало тоді кризу символістського світобачення, начебто долало вплив стрілецьких мотивів (мовиться про пісні українських січових стрільців). Протистояла «празька школа» і творчості об'єднання «пролетарських» письменників «Горно» (В. Бобинський, А. Іванчук, С, Тудор, Антоніна Матулівна та ін.). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Празька школа», збагачена здобутками наддніпрянської лірики, як спостеріг Б.-І. Антонич, вражала своєю цілісністю. Вона переймалася не лише «тугою за втраченою батьківщиною», а й «розлитим широкою рікою історизмом». ЇЇ творчі пошуки позначались і на західноукраїнській ліриці, зокрема Б.-Г. Антонича, Б. Кравціва, С. Гординського та ін, Від сучасників не приховалося й те, що «пражани» зазнавали впливу Д. Донцова, ідеолога українського націоналізму, який надавав їм змогу друкуватися на сторінках свого журналу «Літературно-науковий вісник» (1922—1933), а з 1933 р.— «Вісник». Він небезпідставно називав Є. Маланюка, Олену Телігу, О. Ольжича, Л. Мосендза, Юрія Клена (О. Бургардта,&amp;amp;nbsp; «неокласика», який&amp;amp;nbsp; 1931&amp;amp;nbsp; р. емігрував з України до Німеччини) «трагічними оптимістами», прихильниками «особливої філософії життя», «авангардом, сильним і відважним, нового мистецтва». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;А втім, це не означало, що «празька школа» повністю перебувала під впливом Д. Донцова. Справді, її представник ки поділяли його намагання сформувати новий тип українця з чіткими націо- та державотворчими настановами, з волею до життя на противагу традиційним, розслаблено-чуттєвим типам національного характеру (надмірна емоційність, ліризм, сентиментальність тощо). Справді, він розбудив у «молодому поколінні дух зачіпності», «охоту до ризику», прагнення «стати переможцем», як спостерегли дослідники теорії Д. Донцова. Одначе «пражани» не поділяли його силового поєднання романтизму і догматизму, високого ідеалу і «творчого насильства» меншості над більшістю, що нагадувало більшовицький, а згодом —нацистський стилі. Концепція Д. Донцова формувалась у середовищі тоталітарних режимів, які не могли не позначитися на ній. Творча молодь в еміграції, прийнявши ідею необхідності виховання нового характеру, поступово вивільнялася з-під «донцовізмун. але не поривала зв'язків із самим ідеологом, розвивала раціональні елементи його теорії. Одним із послідовних противників «доктрини» Д. Донцова був письменник, літературний критик, науковець, лікар Ю. Липа, який жив у Варшаві. Він не погоджувався з донцовським негативним ставленням до традицій українства, хоча націотворчі принципи поділяли обоє. У подібній ситуації знаходилась і Наталя Лівицька-Холодна, одна з ініціаторів (разом із Ю. Липою та Є. Маланюком) заснування у Варшаві незалежного літературного об'єднання «Танк» (1929), до складу якого входили також П. Зайцев, Олена Теліга, А. Крижанівський та ін. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Літературна та духовна ситуація в еміграції була неоднозначною. Особливого загострення набула проблема національного мистецтва, що викликала цілу смуту полемік, зокрема між Є. Маланюком і Д. Донцовим. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Д. Донцов закликав, на противагу естетиці «жалібників», тобто традиційній українській літературі, зосередженій на оплакуванні безталанної .сирітської долі, до романтичного пориву у «моря безкраї», де панують «риск, боротьба, упоєння нею». Водночас він трактував митця невідповідно до природи його таланту, посилався на те, що у «великих добах —великі письменники, це переважно виховники, майстри» (так само С. Пилипенко, керівник «Плуга», гостро розкритикований у 20-х рр. за прихильність до «червоної просвіти», називав митців «працьовниками»). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Є. Маланюк ще під час періоду «Веселки» намагався послідовно відмежовувати художню літературу від некоректних спроб підпорядкування її позахудожніми, власне ідеологічними, силами. Він виступав проти приниження ролі митця, мислення якого відбувається «на його власній, єдиному йому відомій мові», до рівня виконавця службової повинності. Обстоюючи тезу «мистецтво — вічний абсолют, які б напрямки не були, тому всі закони над мистецтвом безсилі», Є. Маланюк водночас бачив реальний стан українського письменства: у поневолених націй і&amp;amp;nbsp; поети «завжди носять на собі тавро невільництва». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У його статті «Думки про мистецтво» не лише визнавався цей трагічний факт, а й накреслювався вихід із фатальної ситуації: «Тільки вільний, здоровий розвиток нації в Самостійнії! Державі є передумовою вільної й здорової поезії». Погляди Є. Маланюка лягли в основу естетичної концепції «празької школи». У ній не знімалися, навпаки — підкреслювалися питання відповідальності письменника за долю нації, література визнавалась як рівновелика і непідлегла іншим сферам духовного життя (політика, релігія, педагогіка і т. ін.). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Пражани» витворили довкола себе потужні силові поля «аристократизму духу», стали осередком формування нового типу українця, який зумів інтелектуалізувати чуттєву стихію української ментальності, дисциплінував її, ввів у тверді береги перспективної форми, надав українському рухові чіткого спрямування. Яскравим документом такої якісної зміни в культурі та літературі була їхня історіософічна лірика. Розглядаючи її, не доводиться говорити &amp;quot;про певну стильову цілісність. Тут картина дещо відмінна. Так, Олена Теліга тяжіла до чітко вираженого неоромантизму, О. Стефанович та Юрій Клен —до необароко. Юрій Клен поєднував у своїй поезії риси «неокласики», неоромантизму та експресіонізму. У «празькій школі» спостерігається органічний синтез переосмисленої традиції та критично поцінова-ного новаторства, зокрема модернізму. Не виключалися навіть певні здобутки авангардизму, хоч його нігілістичні настанови засуджувалися. Еміграційна поезія видається цілісним явищем, у якому поєднувалася творча енергія національного відродження XX ст., що вимушено перетікала за межі України, але не розпорошилася в європейському просторі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Першими ластівками на небосхилі «празької школи» були збірки Галі Мазуренко «Акварелі» та Ю. Дарагана «Сагайдак», що з'явилися 1925 р. Якщо книжечка Галі Мазуренко, позначена безпосередністю переживань, не вплинула на творчість «пражан», то дебют Ю. Дарагана сприймався їхнім заспівом. Його збірка під символічною назвою «Сагайдак» містила, як зауважив Б.-І. Антонич, «всі елементи, які згодом розвиватиме решта поетів еміграції: яскравий історизм, варяги, дикий степ, сонячний Дажбог, настрої вигнанця» Дараганівська лірика відновлювала героїчний епос (билини, думи, історичні пісні тощо) києво-руських та козацьких часів. Подібні мотиви від билися в карбованих поезіях Є. Ма ланюка, котрий ні на мить не дозво ляв собі відволікатися від централь ної теми —України, змальованої то&amp;amp;nbsp;; вигляді величного, одуховленого сим вола «степової Еллади», до непривабливої „Чорної елади”, чи Л. Мосендза, який звертався д образу праматері роду, та ін. Найяскравіші icтoріософічні осяяння —у творчості О. Стефановича, автора самобутньої збірки «Поезії» (1927) та ін. У своем доробку він заглиблювався в осмислення історичної до. України, де перехрещувалися язичницьке та християнськ світобачення. Це справді дивно, адже поет постійно мешкав у містах, не помічаючи їх. Намагання вийти за межі виді мої буденності, зосередитись у надреальному світі осучасн ної минувшини та природи зумовлювали естетичну ненормативність його лірики, інтерес до винахідливого віршов ного звукопису та ритмомелодики, несподіваного словотв рення на основі архаїчного словника. Недарма в його д робку трапляються вірші з органічним відтворенням кол риту києво-руського мовлення, приміром, «З літопису». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Вміння поєднувати суворість історичного мислення «амазонською» ніжністю жінки-войовниці притаман Оксані Лятуринській (збірки «Гусла», 1938; „Княжа емаль”, 1941). її занурення у праукраїнську добу сталося невимушено. Поетесі пощастило уникнути стилізації. Вона писала вірші так, немовби княгиня Ольга чи Ярославна. Для Оксани Ля-туринської неначе не існувало часових меж, оскільки історична протяжність «стискалася» в одній точці ліричного сюжету. Це ж стосується і Наталі Левицької-Холодної, яка вразила своїх сучасників «міццю почувань» (Є. Пеленський), що виповнювали її першу збірку «Вогонь і попіл» (1933). У ній постав образ волелюбної степовички, «сотниківни» в червонім намисті, здатної боротися за своє щастя. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Історіософічні мотиви є центральними і для Олега Ольжича, сина уславленого українського лірика Олександра Олеся. Археолог за фахом, він заглиблювався у праісторичну добу (збірка «Рінь», 1935). Рівночасно Олег Ольжич звертався до виру буремної сучасності, яку називав так: «доба жорстока, як вовчиця». Знаходив героїчні риси у поколінні міжвоєнного двадцятиліття (збірка «Вежі», 1940). Тут, зокрема в циклі «Незнаному Воякові», формулювалися вольові вимоги національно свідомого українства: «Державу не твориться в будучині, Державу будується нині»; «Захочеш і будеш. В людині, затям, Лежить невідгадана сила» та ін. Такий широкий діапазон ліричного світобачення притаманний також Наталі Лівицькій-Холодній. Вона свою поетичну книжку «Сім літер» (1937) присвятила пам'яті С. Петлюри, якого підступно вбили 25 травня 1925 р. Ця назва—символічна. Тут закодовано слово Україна та прізвище головного отамана Армії УНР: злочинний постріл на паризькій вулиці виявився пострілом в Україну.&amp;lt;br&amp;gt;В осередді тематичного розмаїття єдиної поетичної збірки Юрія Клена «Каравели» (1944) символом історіо-софічних розмислів також поставала Україна в широкій історичній протяжності — від Київської Русі до періоду більшовицьких експериментів над нею. У своїй ліриці поет поєднував мотиви західноєвропейської лицарської романтики, античної героїки, української барокової та «неокласичної» культури. Він сприймався ніби живим мостом між київською «нєокласикою» та «празькою школою», між якими виявилося чимало спільних рис. Найвагомішою у доробку Юрія Клена вважається незакінчена епопея «Попіл імперій» (1943—1947) —художній документ високого гуманізму, в якому з переконливою силою розкрито природу однаково антилюдських тоталітарних систем — більшовицької та нацистської, вказано на їхню спільну, небезпечну для світу суть, завбачено неминучість краху імперій зла, на уламках яких має виникнути, відродитися, як фенікс із попелу, нова Україна. Поет затаврував більшовизм надзвичайно виразно: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Страшні, нечувані ще гасла&amp;lt;br&amp;gt;шпурляє він, мов кості псам,&amp;lt;br&amp;gt;і за майбутній сир у маслі&amp;lt;br&amp;gt;купує душ дешевий крам. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Поезія&amp;amp;nbsp; «празької школи»&amp;amp;nbsp; характерна тим, що в її текстах віднайшов своє&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; випробування&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; вольовий&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; тип українця, котрий невдовзі утверджувався в житті, яке потребувало &amp;quot;трагічних&amp;amp;nbsp; оптимістів&amp;quot;.&amp;amp;nbsp; Гаряче дихання драматичної&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; дійсності&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; міжвоєнного двадцятиліття (1921—1939) вчувається у невеликій за обсягом, але місткій за змістом поетичній спадщині Олени Теліги&amp;amp;nbsp; (поки що віднайдено 38 її віршів), здатної по-спартанськи переживати найтяжчі хвилини спраглої невичерпної повноти життя.&amp;lt;br&amp;gt;Дорога представників «празької школи» часто перетиналися, а надто Олени Теліги та Олега Ольжича. Обоє свідомо офірували свій талант, свою долю справі визволення України. Обоє стали найдіяльнішими активістами ОУН (Організації українських націоналістів —єдино можливої на той час структури, спроможної об'єднати розпорошене українство, сконцентрувати його волю для відновлення історичної справедливості. Вони боролися проти німецьких окупантів і загинули: гестапівці розстріляли Олену Телігу у Бабиному яру в Києві 21 лютого 1942 р., а 10 червня 1944 р, замордували Олега Ольжича у концтаборі Заксенгаузен. Його збірка «Підзамча», де втілилися роздуми поета, який виріс до одного з керівників українських визвольних змагань і витримав гестапівські тортури, з явилася посмертно (1946), як і ліричні книжки Олени Теліги: &amp;quot;Душа на сторожі&amp;quot; (1946) та «Прапори духу» (1947).&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81</id>
		<title>Українська література 11 клас</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81"/>
				<updated>2009-06-26T11:14:22Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Розділ 1. Літературний процес XX століття (1900-1930)&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; '''&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%96._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B5%D0%BF%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%96%D0%B2;_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97. Тема 1. Розвиток української літератури на новому історичному етапі. Розвиток малих та великих епічних жанрів; театру та кінодраматургії.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 2. Павло Тичина. Життєвий і творчий шлях. Літературознавчий аналіз збірки «Сонячні кларнети».Феномен «кларнетизму». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 3. Максим Рильський. Різногранний творчий шлях митця. Рання творчість. «Молюсь і вірю…», «Солодкий світ!..» тощо. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 4. Володимир Сосюра. Життєвий і творчий шлях митця.&amp;amp;nbsp; Поезія «Любіть Україну», поема «Червона зима». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 5. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_5._%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9F%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA._%C2%AB%D0%94%D0%BB%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81,_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96...%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8E%E2%80%A6%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%BE%D0%BA%E2%80%A6%C2%BB Евген Плужник.] «Для Вас, історики майбутні...», «Вчись у природи творчого спокою…», «Річний пісок…» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 6.Михайль Семенко. «Бажання», «Місто», «Запрошення». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 7. Микола Зеров. Школа неокласиків. Поетичні твори. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_8._%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D1%97%D1%97_%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%BD%D1%96_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B8._%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%96%D1%8F_1925-1928_%D1%80._%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%86%D1%96%D0%B2. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 8. Культівська деформація соціалізму та її згубні наслідки. Літературна дискусія 1925-1928 р. Арешти митців.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_9._%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%AF_(%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)%C2%BB. Тема 9. Микола Хвильовий. Життєвий і творчий шлях письменника. «Я (Романтика)».]&amp;amp;nbsp; Суперечлива&amp;amp;nbsp; психологія&amp;amp;nbsp; повстанця, його трагічна роздвоєність. Розвінчання романтики більшовицької революції та кривавої громадянської війни. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_10._%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%9D%D0%B0_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%96%D0%B2%C2%BB,_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 10. Григорій Косинка. «На золотих богів», «Мати»], «Фавст». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_11._%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%E2%80%99%D1%8F%D0%BD_%D0%9F%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9._%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%C2%AB%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 11. Валер’ян Підмогильний. Роман «Місто».] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. Тема 12. Остап Вишня. Огляд життя і творчості письменника.] Могутній і рідкісний талант гумориста. «Моя автобіографія». Гумористична розповідь письменника про свій життєвий шлях. Ранні твори. Другий етап творчості. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. «Мисливські усмішки». ]Майстерне змалювання рідної природи та заклик до її збереження. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2. Тема 13. «Празька школа» українських письменників, стисла характеристика творчості її учасників.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 14. Олег Ольжич. «Господь багатий нас благословив», «Захочеш – і будеш» (із циклу «Незнаному воякові») &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 15. Олена Теліга. «Сучасникам», «Радість», «Пломінний день» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 16. Богдан-Ігор Антонич «Автопортрет», «Вишні», «Дороги», «Різдво». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 17. Євген Маланюк. Життєвий і творчий шлях. Збірки «Стилет&amp;amp;nbsp; і стилос», «Земля і залізо», «Влада» та інші.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Тема 18. Василь Барка. Розповідь про письменника. Перші поетичні збірки. Літературна діяльність в еміграції.&amp;lt;br&amp;gt;Роман «Жовтий князь». Художнє відтворення нечуваного в історії людства голодомору &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 19. Юрій Яновський. Огляд життя і творчості. Основні ознаки творчості. Ранні твори. «Вершники». Багатство змісту, досконалість художньої форми. Новели«Подвійне коло» і «Шаланда в морі» &amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 20. Микола Куліш. Розповідь про письменника. Ранні твори. «Мина Мазайло». Художнє відтворення проблем українізації.&amp;lt;br&amp;gt;Прихильники та противники українізації: Мокій — Мина, дядько Тарас — тьотя Мотя. Традиції та новаторство у комедії. Висока сценічність твору. Значення творчості М. Куліша. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 21. Іван Кочерга. Розповідь про письменника. Ранні твори («Фея гіркого мигдалю», «Алмазне жорно&amp;amp;nbsp;»). «Ярослав Мудрий» — художнє втілення ідеї незламності; народного духу. Складність характеру Ярослава. Інші дійові особи твору. Самобутність драматургії І. Кочерги.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 2. Літературний процес XX століття&amp;amp;nbsp; (1940-1950)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 22. Вступ. Участь письменників у Другій світовій війні. Прихід у літературу молодих письменників. Сильні та слабкі сторони літератури того часу. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 23. Поповнення&amp;amp;nbsp; письменницьких лав&amp;amp;nbsp; майстрами художнього слова із возз'єднаних земель. Дебютанти середини 50-х та 60-х років &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 24. Юрій Клен.&amp;amp;nbsp; Творчість письменника &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 25. Микола Бажан. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 26. Олександр Довженко. Огляд життя і творчості. Режисерська майстерність. «Зачарована Десна». Автобіографічний характер твору. Образ оповідача. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 27. «Україна в огні»&amp;amp;nbsp; — твір про трагедію українського народу. &amp;lt;br&amp;gt;Багатий і славний рід Лавріна Запорожця. Доля жінок підчас війни. Політичні звинувачення авторові &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 28. «Щоденник» — документ доби, свідчення про потворну природу тоталітаризму. Світове значення художньої творчості О. Довженка. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 29. Улас Самчук. Життєвий і творчий шлях письменника. Проблеми людської гідності та національної самосвідомості у статті «Нарід чи чернь». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 30. «Марія» — перший в українській літературі художній твір про насильницьку колективізацію. Трагедія однієї селянської родини як частки трагедії всієї української нації. Образи твору. Психологічна вмотивованість їхніх вчинків . (Марія, Корній, Максим). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 31. Іван Багряний. Життєвий і творчий шлях письменника.Поетична творчість. Публіцистика І. Багряного. Лист «Чому я не хочу вертатись до СССР?». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 32. Пригодницький роман «Тигролови». Духовна перемога Григорія Многогрішного над своїми мучителями.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 33. Андрій Малишко. Огляд життя і творчості. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 34. Михайло Стельмах. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 35. Павло Загребельний. «Диво» - історія і сучасність. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 36. Олесь Гончар. Огляд життєвого і творчого шляху письменника. Формування особистості і світоглядних переконань. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 37. Героїзм народів у Другій світовій війні («Прапороносці»). Лірико-філософський роман «Людина і зброя». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 38. «Собор». Розповідь про життя людей у селищі над Дніпром. Відповідність між художньою структурою твору та задумом автора. Собор як символ духовної краси людини, її особистої причетності до історичного буття народу людства. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 39. Представники старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &amp;lt;br&amp;gt;Представники,старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;amp;nbsp;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 3. Літературний процес XX століття (1960-1990)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 40. Вступ. Поглиблення та урізноманітнення художнього відтворення світу. Оновлення жанрового і стильового арсеналу засобів типізації.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 41. Василь Симоненко. Розповідь про поета. «Лебеді материнства». Єдність образів матері й батьківщини. «Де зараз ви, кати мого народу?», «Кирпатий барометр», «Кривда». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 42. «Вона прийшла», «Є в коханні і будні, і свята ...», «Ти знаєш, що ти — людина?». Місце і значення творчості В. Симоненка в українській літературі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 43. Дмитро Павличко. Розповідь про письменника. Особлива чутливість поета до найгостріших ідеологічних конфліктів сучасності. Полярні і водночас взаємопроникаючі мотиви — любов і&amp;amp;nbsp; ненависть, ніжність серця і нетерпимість до зла. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 44. Олексій Коломієць. Розповідь про письменника. «Дикий&amp;amp;nbsp; Ангел». Болючі проблеми сучасності, відтворені у п'єсі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 45. Юрій Мушкетах. Розповідь про письменника. Історичні романи. «Суд». Правдиве відтворення безправності селян. Образ Ганни Розсохи. Типовість подій і персонажів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 46. Ліна Костенко. Яскравий світ художнього слова поетеси. Теми, мотиви і проблеми поетичної творчості. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 47. Роман у віршах «Маруся Чурай». Історична основа, сюжетна канва. Майстерність автора у змалюванні характерів &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 48. Григір Тютюнник. Огляд життя і творчості письменника. «Зав'язь» — оповідання про зародження перших чистих почуттів.&amp;lt;br&amp;gt;«Три зозулі з поклоном» — новела про щиру і вірну любов. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 49. Валерій Шевчук «Дім на горі». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 50. Василь Стус. Біографія поета. Сила волі та стійкість духу. Основні мотиви поезій В. Стуса. Любов до рідного краю, біль і туга за ним. Поетичі образи творів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 51. Іван Драч. Розповідь про письменника. Самобутність, індивідуальна неповторність таланту поета. «Балада про&amp;amp;nbsp; соняшник», «Етюд про хліб». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 52. «Чорнобильська мадонна» (розділи). Складність образів поеми. Своєрідність композиції. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 53. Борис Олійник. Розповідь про поета, «Пісня про матір». Тема безсмертя&amp;amp;nbsp; у вірші. «В оборону хліба». Народні уявлення про життєві цінності. Образ хліба. «Крило». Художнє відтворення почуттів і переживань людини, яка творить добро.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;pre&amp;gt;• акселеративні методи на уроці                        • національні особливості&lt;br /&gt;
• виділити головне в уроці - опорний каркас            • нічого собі уроки               &lt;br /&gt;
• відеокліпи                                           • нова система освіти&lt;br /&gt;
• вправи на пошук інформації                           • підручники основні допоміжні&lt;br /&gt;
• гумор, притчі, приколи, приказки, цитати             • презентація уроку&lt;br /&gt;
• додаткові доповнення                                 • реферати    &lt;br /&gt;
• домашнє завдання                                     • речовки та вікторизми       &lt;br /&gt;
• задачі та вправи (рішення та відповіді)              • риторичні питання від учнів&lt;br /&gt;
• закриті вправи (тільки для використання вчителями)   • рівень складності звичайний І&lt;br /&gt;
• знайди інформацію сам                                • рівень складності високий ІІ&lt;br /&gt;
• ідеальні уроки                                       • рівень складності олімпійський III&lt;br /&gt;
• ілюстрації, графіки, таблиці                         • самоперевірка&lt;br /&gt;
• інтерактивні технології                              • система оцінювання&lt;br /&gt;
• календарний план на рік                              • скласти пазл з різних частин інформації&lt;br /&gt;
• кейси та практикуми                                  • словник термінів&lt;br /&gt;
• комікси                                              • статті&lt;br /&gt;
• коментарі та обговорення                             • тематичні свята                         &lt;br /&gt;
• конспект уроку                                       • тести&lt;br /&gt;
• методичні рекомендації                               • шпаргалка     &lt;br /&gt;
• навчальні програми                                   • що ще не відомо, не відкрито вченими&amp;lt;/pre&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2.</id>
		<title>Тема 13. «Празька школа» українських письменників, стисла характеристика творчості її учасників.</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_13._%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%C2%BB_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2,_%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%97%D1%97_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2."/>
				<updated>2009-06-26T11:13:41Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: Создана новая страница размером &amp;lt;u&amp;gt;''«Празька школа»''&amp;lt;/u&amp;gt;   Потужна енергія «розстріляного відродження» вияви...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;&amp;lt;u&amp;gt;''«Празька школа»''&amp;lt;/u&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Потужна енергія «розстріляного відродження» виявилася незнищенною, вочас існувало ще одне відгалуження української літератури на теренах еміграції— «празька школа». До неї входили Ю. Дараган, Є. Маланюк, О. Ольжич, Л. Мосендз, Олена ТелІга, Наталя Лівицька-Холодна, Оксана Аятурннська, О. Стефанович та ін. Вона не мала ні статуту, ні членства, ні структури, як, скажімо, «Гарт» чи ВАПЛІТЕ. Чимало її представників жило не тільки у Празі, а й у Варшаві. Львові, Мюнстері та інших містах Європи. Основу «празької школи» складали вчорашні учасники визвольних, нещасливих для України, змагань 1917—1921 рр., інтерновані в табори, зокрема на землях Польщі. Тут, поблизу міста Каліш, було зроблено спробу об'єднати творчу енергію погромленого українства на основі художньої літератури. У травні 1922 р. гурток таборових письменників (Ю. Дараган, М. Селегій та ін.) провів організаційні збори і разом із літературно-мистецьким товариством «Вінок» прийняв програму журналу «Веселка» (1922—1923). На цій базі виникло й однойменне літературне угруповання, де виразно окреслювалися постаті Ю. Дарагана та Є. Маланюка. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Після того як Польща почала надто неприязно ставитися до українців, більша їх частина подалася до ЧехоЛІловаччи-нн. Адже тут, у Празі, діяв Український вільний університет при Карловім університеті, Український педагогічний інститут ім. М. Драгоманова, у Подебрадах—Українська господарська академія та ін. У цих закладах навчалися Є. Мала-нюк, Наталя Лівицька-Холодна, Ю. Дараган, Олена Теліга, О. Ольжич, Оксана Лятуринська та.ін. То було покоління, що складало досить сильний інтелектуальний пласт української еміграції, впливало на перебіг та кристалізацію національного руху. То були свідомі сили, які сприйняли поразку національної революції 1917 р. як національну ганьбу, але не впали в розпач на противагу старшому поколінню (О. Олесь, М, Вороний, В. Самійленко та ін.). З'явилися «нові характери», виповнені напругою вольових імперативів. Вони формувалися на межі українського та європейського світів, пронизуваному потужними вітрами західної культури та стимульованою ними історичною пам'яттю рідного народу. На підставі цього й виникла їхня історіосо-фічна (тобто, позначена мудрістю історії) лірика. І хоча для Європи вона лишилася непоміченою, в контексті української літератури окреслилась як яскраве художнє явище. Це явище дещо відмінне від галицького письменства, яке переживало тоді кризу символістського світобачення, начебто долало вплив стрілецьких мотивів (мовиться про пісні українських січових стрільців). Протистояла «празька школа» і творчості об'єднання «пролетарських» письменників «Горно» (В. Бобинський, А. Іванчук, С, Тудор, Антоніна Матулівна та ін.). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Празька школа», збагачена здобутками наддніпрянської лірики, як спостеріг Б.-І. Антонич, вражала своєю цілісністю. Вона переймалася не лише «тугою за втраченою батьківщиною», а й «розлитим широкою рікою історизмом». ЇЇ творчі пошуки позначались і на західноукраїнській ліриці, зокрема Б.-Г. Антонича, Б. Кравціва, С. Гординського та ін, Від сучасників не приховалося й те, що «пражани» зазнавали впливу Д. Донцова, ідеолога українського націоналізму, який надавав їм змогу друкуватися на сторінках свого журналу «Літературно-науковий вісник» (1922—1933), а з 1933 р.— «Вісник». Він небезпідставно називав Є. Маланюка, Олену Телігу, О. Ольжича, Л. Мосендза, Юрія Клена (О. Бургардта,&amp;amp;nbsp; «неокласика», який&amp;amp;nbsp; 1931&amp;amp;nbsp; р. емігрував з України до Німеччини) «трагічними оптимістами», прихильниками «особливої філософії життя», «авангардом, сильним і відважним, нового мистецтва». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;А втім, це не означало, що «празька школа» повністю перебувала під впливом Д. Донцова. Справді, її представник ки поділяли його намагання сформувати новий тип українця з чіткими націо- та державотворчими настановами, з волею до життя на противагу традиційним, розслаблено-чуттєвим типам національного характеру (надмірна емоційність, ліризм, сентиментальність тощо). Справді, він розбудив у «молодому поколінні дух зачіпності», «охоту до ризику», прагнення «стати переможцем», як спостерегли дослідники теорії Д. Донцова. Одначе «пражани» не поділяли його силового поєднання романтизму і догматизму, високого ідеалу і «творчого насильства» меншості над більшістю, що нагадувало більшовицький, а згодом —нацистський стилі. Концепція Д. Донцова формувалась у середовищі тоталітарних режимів, які не могли не позначитися на ній. Творча молодь в еміграції, прийнявши ідею необхідності виховання нового характеру, поступово вивільнялася з-під «донцовізмун. але не поривала зв'язків із самим ідеологом, розвивала раціональні елементи його теорії. Одним із послідовних противників «доктрини» Д. Донцова був письменник, літературний критик, науковець, лікар Ю. Липа, який жив у Варшаві. Він не погоджувався з донцовським негативним ставленням до традицій українства, хоча націотворчі принципи поділяли обоє. У подібній ситуації знаходилась і Наталя Лівицька-Холодна, одна з ініціаторів (разом із Ю. Липою та Є. Маланюком) заснування у Варшаві незалежного літературного об'єднання «Танк» (1929), до складу якого входили також П. Зайцев, Олена Теліга, А. Крижанівський та ін. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Літературна та духовна ситуація в еміграції була неоднозначною. Особливого загострення набула проблема національного мистецтва, що викликала цілу смуту полемік, зокрема між Є. Маланюком і Д. Донцовим. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Д. Донцов закликав, на противагу естетиці «жалібників», тобто традиційній українській літературі, зосередженій на оплакуванні безталанної .сирітської долі, до романтичного пориву у «моря безкраї», де панують «риск, боротьба, упоєння нею». Водночас він трактував митця невідповідно до природи його таланту, посилався на те, що у «великих добах —великі письменники, це переважно виховники, майстри» (так само С. Пилипенко, керівник «Плуга», гостро розкритикований у 20-х рр. за прихильність до «червоної просвіти», називав митців «працьовниками»). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Є. Маланюк ще під час періоду «Веселки» намагався послідовно відмежовувати художню літературу від некоректних спроб підпорядкування її позахудожніми, власне ідеологічними, силами. Він виступав проти приниження ролі митця, мислення якого відбувається «на його власній, єдиному йому відомій мові», до рівня виконавця службової повинності. Обстоюючи тезу «мистецтво — вічний абсолют, які б напрямки не були, тому всі закони над мистецтвом безсилі», Є. Маланюк водночас бачив реальний стан українського письменства: у поневолених націй і&amp;amp;nbsp; поети «завжди носять на собі тавро невільництва». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У його статті «Думки про мистецтво» не лише визнавався цей трагічний факт, а й накреслювався вихід із фатальної ситуації: «Тільки вільний, здоровий розвиток нації в Самостійнії! Державі є передумовою вільної й здорової поезії». Погляди Є. Маланюка лягли в основу естетичної концепції «празької школи». У ній не знімалися, навпаки — підкреслювалися питання відповідальності письменника за долю нації, література визнавалась як рівновелика і непідлегла іншим сферам духовного життя (політика, релігія, педагогіка і т. ін.). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Пражани» витворили довкола себе потужні силові поля «аристократизму духу», стали осередком формування нового типу українця, який зумів інтелектуалізувати чуттєву стихію української ментальності, дисциплінував її, ввів у тверді береги перспективної форми, надав українському рухові чіткого спрямування. Яскравим документом такої якісної зміни в культурі та літературі була їхня історіософічна лірика. Розглядаючи її, не доводиться говорити &amp;quot;про певну стильову цілісність. Тут картина дещо відмінна. Так, Олена Теліга тяжіла до чітко вираженого неоромантизму, О. Стефанович та Юрій Клен —до необароко. Юрій Клен поєднував у своїй поезії риси «неокласики», неоромантизму та експресіонізму. У «празькій школі» спостерігається органічний синтез переосмисленої традиції та критично поцінова-ного новаторства, зокрема модернізму. Не виключалися навіть певні здобутки авангардизму, хоч його нігілістичні настанови засуджувалися. Еміграційна поезія видається цілісним явищем, у якому поєднувалася творча енергія національного відродження XX ст., що вимушено перетікала за межі України, але не розпорошилася в європейському просторі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Першими ластівками на небосхилі «празької школи» були збірки Галі Мазуренко «Акварелі» та Ю. Дарагана «Сагайдак», що з'явилися 1925 р. Якщо книжечка Галі Мазуренко, позначена безпосередністю переживань, не вплинула на творчість «пражан», то дебют Ю. Дарагана сприймався їхнім заспівом. Його збірка під символічною назвою «Сагайдак» містила, як зауважив Б.-І. Антонич, «всі елементи, які згодом розвиватиме решта поетів еміграції: яскравий історизм, варяги, дикий степ, сонячний Дажбог, настрої вигнанця» Дараганівська лірика відновлювала героїчний епос (билини, думи, історичні пісні тощо) києво-руських та козацьких часів. Подібні мотиви від билися в карбованих поезіях Є. Ма ланюка, котрий ні на мить не дозво ляв собі відволікатися від централь ної теми —України, змальованої то&amp;amp;nbsp;; вигляді величного, одуховленого сим вола «степової Еллади», до непривабливої „Чорної елади”, чи Л. Мосендза, який звертався д образу праматері роду, та ін. Найяскравіші icтoріософічні осяяння —у творчості О. Стефановича, автора самобутньої збірки «Поезії» (1927) та ін. У своем доробку він заглиблювався в осмислення історичної до. України, де перехрещувалися язичницьке та християнськ світобачення. Це справді дивно, адже поет постійно мешкав у містах, не помічаючи їх. Намагання вийти за межі виді мої буденності, зосередитись у надреальному світі осучасн ної минувшини та природи зумовлювали естетичну ненормативність його лірики, інтерес до винахідливого віршов ного звукопису та ритмомелодики, несподіваного словотв рення на основі архаїчного словника. Недарма в його д робку трапляються вірші з органічним відтворенням кол риту києво-руського мовлення, приміром, «З літопису». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Вміння поєднувати суворість історичного мислення «амазонською» ніжністю жінки-войовниці притаман Оксані Лятуринській (збірки «Гусла», 1938; „Княжа емаль”, 1941). її занурення у праукраїнську добу сталося невимушено. Поетесі пощастило уникнути стилізації. Вона писала вірші так, немовби княгиня Ольга чи Ярославна. Для Оксани Ля-туринської неначе не існувало часових меж, оскільки історична протяжність «стискалася» в одній точці ліричного сюжету. Це ж стосується і Наталі Левицької-Холодної, яка вразила своїх сучасників «міццю почувань» (Є. Пеленський), що виповнювали її першу збірку «Вогонь і попіл» (1933). У ній постав образ волелюбної степовички, «сотниківни» в червонім намисті, здатної боротися за своє щастя. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Історіософічні мотиви є центральними і для Олега Ольжича, сина уславленого українського лірика Олександра Олеся. Археолог за фахом, він заглиблювався у праісторичну добу (збірка «Рінь», 1935). Рівночасно Олег Ольжич звертався до виру буремної сучасності, яку називав так: «доба жорстока, як вовчиця». Знаходив героїчні риси у поколінні міжвоєнного двадцятиліття (збірка «Вежі», 1940). Тут, зокрема в циклі «Незнаному Воякові», формулювалися вольові вимоги національно свідомого українства: «Державу не твориться в будучині, Державу будується нині»; «Захочеш і будеш. В людині, затям, Лежить невідгадана сила» та ін. Такий широкий діапазон ліричного світобачення притаманний також Наталі Лівицькій-Холодній. Вона свою поетичну книжку «Сім літер» (1937) присвятила пам'яті С. Петлюри, якого підступно вбили 25 травня 1925 р. Ця назва—символічна. Тут закодовано слово Україна та прізвище головного отамана Армії УНР: злочинний постріл на паризькій вулиці виявився пострілом в Україну.&amp;lt;br&amp;gt;В осередді тематичного розмаїття єдиної поетичної збірки Юрія Клена «Каравели» (1944) символом історіо-софічних розмислів також поставала Україна в широкій історичній протяжності — від Київської Русі до періоду більшовицьких експериментів над нею. У своїй ліриці поет поєднував мотиви західноєвропейської лицарської романтики, античної героїки, української барокової та «неокласичної» культури. Він сприймався ніби живим мостом між київською «нєокласикою» та «празькою школою», між якими виявилося чимало спільних рис. Найвагомішою у доробку Юрія Клена вважається незакінчена епопея «Попіл імперій» (1943—1947) —художній документ високого гуманізму, в якому з переконливою силою розкрито природу однаково антилюдських тоталітарних систем — більшовицької та нацистської, вказано на їхню спільну, небезпечну для світу суть, завбачено неминучість краху імперій зла, на уламках яких має виникнути, відродитися, як фенікс із попелу, нова Україна. Поет затаврував більшовизм надзвичайно виразно: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Страшні, нечувані ще гасла&amp;lt;br&amp;gt;шпурляє він, мов кості псам,&amp;lt;br&amp;gt;і за майбутній сир у маслі&amp;lt;br&amp;gt;купує душ дешевий крам. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Поезія&amp;amp;nbsp; «празької школи»&amp;amp;nbsp; характерна тим, що в її текстах віднайшов своє&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; випробування&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; вольовий&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; тип українця, котрий невдовзі утверджувався в житті, яке потребувало &amp;quot;трагічних&amp;amp;nbsp; оптимістів».&amp;amp;nbsp; Гаряче дихання драматичної&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; дійсності&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; міжвоєнного двадцятиліття (1921—1939) вчувається у невеликій за обсягом, але місткій за змістом поетичній спадщині Олени Теліги&amp;amp;nbsp; (поки що віднайдено 38 її віршів), здатної по-спартанськи переживати найтяжчі хвилини спраглої невичерпної повноти життя.&amp;lt;br&amp;gt;Дорога представників «празької школи» часто перетиналися, а надто Олени Теліги та Олега Ольжича. Обоє свідомо офірували свій талант, свою долю справі визволення України. Обоє стали найдіяльнішими активістами ОУН (Організації українських націоналістів —єдино можливої на той час структури, спроможної об'єднати розпорошене українство, сконцентрувати його волю для відновлення історичної справедливості. Вони боролися проти німецьких окупантів і загинули: гестапівці розстріляли Олену Телігу у Бабиному яру в Києві 21 лютого 1942 р., а 10 червня 1944 р, замордували Олега Ольжича у концтаборі Заксенгаузен. Його збірка «Підзамча», де втілилися роздуми поета, який виріс до одного з керівників українських визвольних змагань і витримав гестапівські тортури, з явилася посмертно (1946), як і ліричні книжки Олени Теліги: «Душа на сторожі&amp;quot; (1946) та «Прапори духу» (1947).&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81</id>
		<title>Українська література 11 клас</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_11_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81"/>
				<updated>2009-06-26T10:56:28Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;'''Розділ 1. Літературний процес XX століття (1900-1930)&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; '''&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_1._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%96._%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B5%D0%BF%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%96%D0%B2;_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97. Тема 1. Розвиток української літератури на новому історичному етапі. Розвиток малих та великих епічних жанрів; театру та кінодраматургії.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 2. Павло Тичина. Життєвий і творчий шлях. Літературознавчий аналіз збірки «Сонячні кларнети».Феномен «кларнетизму». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 3. Максим Рильський. Різногранний творчий шлях митця. Рання творчість. «Молюсь і вірю…», «Солодкий світ!..» тощо. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 4. Володимир Сосюра. Життєвий і творчий шлях митця.&amp;amp;nbsp; Поезія «Любіть Україну», поема «Червона зима». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 5. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_5._%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9F%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA._%C2%AB%D0%94%D0%BB%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81,_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96...%C2%BB,_%C2%AB%D0%92%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8E%E2%80%A6%C2%BB,_%C2%AB%D0%A0%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%BE%D0%BA%E2%80%A6%C2%BB Евген Плужник.] «Для Вас, історики майбутні...», «Вчись у природи творчого спокою…», «Річний пісок…» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 6.Михайль Семенко. «Бажання», «Місто», «Запрошення». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 7. Микола Зеров. Школа неокласиків. Поетичні твори. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_8._%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC%D1%83_%D1%82%D0%B0_%D1%97%D1%97_%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%BD%D1%96_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B8._%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%96%D1%8F_1925-1928_%D1%80._%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%86%D1%96%D0%B2. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 8. Культівська деформація соціалізму та її згубні наслідки. Літературна дискусія 1925-1928 р. Арешти митців.] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_9._%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9._%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%94%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%AF_(%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)%C2%BB. Тема 9. Микола Хвильовий. Життєвий і творчий шлях письменника. «Я (Романтика)».]&amp;amp;nbsp; Суперечлива&amp;amp;nbsp; психологія&amp;amp;nbsp; повстанця, його трагічна роздвоєність. Розвінчання романтики більшовицької революції та кривавої громадянської війни. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_10._%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0._%C2%AB%D0%9D%D0%B0_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%96%D0%B2%C2%BB,_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 10. Григорій Косинка. «На золотих богів», «Мати»], «Фавст». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_11._%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%E2%80%99%D1%8F%D0%BD_%D0%9F%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9._%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%C2%AB%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%C2%BB. &amp;lt;br&amp;gt;Тема 11. Валер’ян Підмогильний. Роман «Місто».] &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;[http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. Тема 12. Остап Вишня. Огляд життя і творчості письменника.] Могутній і рідкісний талант гумориста. «Моя автобіографія». Гумористична розповідь письменника про свій життєвий шлях. Ранні твори. Другий етап творчості. [http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0. «Мисливські усмішки». ]Майстерне змалювання рідної природи та заклик до її збереження. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 13. «Празька школа» українських письменників, стисла характеристика творчості її учасників. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 14. Олег Ольжич. «Господь багатий нас благословив», «Захочеш – і будеш» (із циклу «Незнаному воякові») &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 15. Олена Теліга. «Сучасникам», «Радість», «Пломінний день» &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 16. Богдан-Ігор Антонич «Автопортрет», «Вишні», «Дороги», «Різдво». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 17. Євген Маланюк. Життєвий і творчий шлях. Збірки «Стилет&amp;amp;nbsp; і стилос», «Земля і залізо», «Влада» та інші.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Тема 18. Василь Барка. Розповідь про письменника. Перші поетичні збірки. Літературна діяльність в еміграції.&amp;lt;br&amp;gt;Роман «Жовтий князь». Художнє відтворення нечуваного в історії людства голодомору &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 19. Юрій Яновський. Огляд життя і творчості. Основні ознаки творчості. Ранні твори. «Вершники». Багатство змісту, досконалість художньої форми. Новели«Подвійне коло» і «Шаланда в морі» &amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 20. Микола Куліш. Розповідь про письменника. Ранні твори. «Мина Мазайло». Художнє відтворення проблем українізації.&amp;lt;br&amp;gt;Прихильники та противники українізації: Мокій — Мина, дядько Тарас — тьотя Мотя. Традиції та новаторство у комедії. Висока сценічність твору. Значення творчості М. Куліша. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 21. Іван Кочерга. Розповідь про письменника. Ранні твори («Фея гіркого мигдалю», «Алмазне жорно&amp;amp;nbsp;»). «Ярослав Мудрий» — художнє втілення ідеї незламності; народного духу. Складність характеру Ярослава. Інші дійові особи твору. Самобутність драматургії І. Кочерги.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 2. Літературний процес XX століття&amp;amp;nbsp; (1940-1950)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 22. Вступ. Участь письменників у Другій світовій війні. Прихід у літературу молодих письменників. Сильні та слабкі сторони літератури того часу. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 23. Поповнення&amp;amp;nbsp; письменницьких лав&amp;amp;nbsp; майстрами художнього слова із возз'єднаних земель. Дебютанти середини 50-х та 60-х років &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 24. Юрій Клен.&amp;amp;nbsp; Творчість письменника &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 25. Микола Бажан. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 26. Олександр Довженко. Огляд життя і творчості. Режисерська майстерність. «Зачарована Десна». Автобіографічний характер твору. Образ оповідача. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 27. «Україна в огні»&amp;amp;nbsp; — твір про трагедію українського народу. &amp;lt;br&amp;gt;Багатий і славний рід Лавріна Запорожця. Доля жінок підчас війни. Політичні звинувачення авторові &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 28. «Щоденник» — документ доби, свідчення про потворну природу тоталітаризму. Світове значення художньої творчості О. Довженка. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 29. Улас Самчук. Життєвий і творчий шлях письменника. Проблеми людської гідності та національної самосвідомості у статті «Нарід чи чернь». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 30. «Марія» — перший в українській літературі художній твір про насильницьку колективізацію. Трагедія однієї селянської родини як частки трагедії всієї української нації. Образи твору. Психологічна вмотивованість їхніх вчинків . (Марія, Корній, Максим). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 31. Іван Багряний. Життєвий і творчий шлях письменника.Поетична творчість. Публіцистика І. Багряного. Лист «Чому я не хочу вертатись до СССР?». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 32. Пригодницький роман «Тигролови». Духовна перемога Григорія Многогрішного над своїми мучителями.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 33. Андрій Малишко. Огляд життя і творчості. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 34. Михайло Стельмах. Творчий доробок письменника. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 35. Павло Загребельний. «Диво» - історія і сучасність. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 36. Олесь Гончар. Огляд життєвого і творчого шляху письменника. Формування особистості і світоглядних переконань. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 37. Героїзм народів у Другій світовій війні («Прапороносці»). Лірико-філософський роман «Людина і зброя». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 38. «Собор». Розповідь про життя людей у селищі над Дніпром. Відповідність між художньою структурою твору та задумом автора. Собор як символ духовної краси людини, її особистої причетності до історичного буття народу людства. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 39. Представники старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &amp;lt;br&amp;gt;Представники,старшого покоління (Ягор Картатий, Ізот Лобода). Молоді&amp;amp;nbsp; трудівники міста і села (Єлька, Микола, Роман)&amp;lt;br&amp;gt;«Батькопродавець» Володька Лобода. Місце і значення творчості Олеся Гончара в сучасній українській літературі.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;amp;nbsp;&amp;lt;br&amp;gt;'''Розділ 3. Літературний процес XX століття (1960-1990)'''&amp;lt;br&amp;gt;Тема 40. Вступ. Поглиблення та урізноманітнення художнього відтворення світу. Оновлення жанрового і стильового арсеналу засобів типізації.&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 41. Василь Симоненко. Розповідь про поета. «Лебеді материнства». Єдність образів матері й батьківщини. «Де зараз ви, кати мого народу?», «Кирпатий барометр», «Кривда». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 42. «Вона прийшла», «Є в коханні і будні, і свята ...», «Ти знаєш, що ти — людина?». Місце і значення творчості В. Симоненка в українській літературі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 43. Дмитро Павличко. Розповідь про письменника. Особлива чутливість поета до найгостріших ідеологічних конфліктів сучасності. Полярні і водночас взаємопроникаючі мотиви — любов і&amp;amp;nbsp; ненависть, ніжність серця і нетерпимість до зла. Пісенна творчість поета. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 44. Олексій Коломієць. Розповідь про письменника. «Дикий&amp;amp;nbsp; Ангел». Болючі проблеми сучасності, відтворені у п'єсі. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 45. Юрій Мушкетах. Розповідь про письменника. Історичні романи. «Суд». Правдиве відтворення безправності селян. Образ Ганни Розсохи. Типовість подій і персонажів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 46. Ліна Костенко. Яскравий світ художнього слова поетеси. Теми, мотиви і проблеми поетичної творчості. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 47. Роман у віршах «Маруся Чурай». Історична основа, сюжетна канва. Майстерність автора у змалюванні характерів &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 48. Григір Тютюнник. Огляд життя і творчості письменника. «Зав'язь» — оповідання про зародження перших чистих почуттів.&amp;lt;br&amp;gt;«Три зозулі з поклоном» — новела про щиру і вірну любов. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 49. Валерій Шевчук «Дім на горі». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 50. Василь Стус. Біографія поета. Сила волі та стійкість духу. Основні мотиви поезій В. Стуса. Любов до рідного краю, біль і туга за ним. Поетичі образи творів. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 51. Іван Драч. Розповідь про письменника. Самобутність, індивідуальна неповторність таланту поета. «Балада про&amp;amp;nbsp; соняшник», «Етюд про хліб». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тема 52. «Чорнобильська мадонна» (розділи). Складність образів поеми. Своєрідність композиції. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тема 53. Борис Олійник. Розповідь про поета, «Пісня про матір». Тема безсмертя&amp;amp;nbsp; у вірші. «В оборону хліба». Народні уявлення про життєві цінності. Образ хліба. «Крило». Художнє відтворення почуттів і переживань людини, яка творить добро.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;pre&amp;gt;• акселеративні методи на уроці                        • національні особливості&lt;br /&gt;
• виділити головне в уроці - опорний каркас            • нічого собі уроки               &lt;br /&gt;
• відеокліпи                                           • нова система освіти&lt;br /&gt;
• вправи на пошук інформації                           • підручники основні допоміжні&lt;br /&gt;
• гумор, притчі, приколи, приказки, цитати             • презентація уроку&lt;br /&gt;
• додаткові доповнення                                 • реферати    &lt;br /&gt;
• домашнє завдання                                     • речовки та вікторизми       &lt;br /&gt;
• задачі та вправи (рішення та відповіді)              • риторичні питання від учнів&lt;br /&gt;
• закриті вправи (тільки для використання вчителями)   • рівень складності звичайний І&lt;br /&gt;
• знайди інформацію сам                                • рівень складності високий ІІ&lt;br /&gt;
• ідеальні уроки                                       • рівень складності олімпійський III&lt;br /&gt;
• ілюстрації, графіки, таблиці                         • самоперевірка&lt;br /&gt;
• інтерактивні технології                              • система оцінювання&lt;br /&gt;
• календарний план на рік                              • скласти пазл з різних частин інформації&lt;br /&gt;
• кейси та практикуми                                  • словник термінів&lt;br /&gt;
• комікси                                              • статті&lt;br /&gt;
• коментарі та обговорення                             • тематичні свята                         &lt;br /&gt;
• конспект уроку                                       • тести&lt;br /&gt;
• методичні рекомендації                               • шпаргалка     &lt;br /&gt;
• навчальні програми                                   • що ще не відомо, не відкрито вченими&amp;lt;/pre&amp;gt; &lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0.</id>
		<title>Тема 12. Остап Вишня. Огляд життя і творчості письменника. Могутній і рідкісний талант гумориста.</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://edufuture.biz/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0_12._%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF_%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D1%8F_%D1%96_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0._%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%96_%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0."/>
				<updated>2009-06-26T10:51:39Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;95.133.205.206: Создана новая страница размером ''&amp;lt;u&amp;gt;ОСТАП ВИШНЯ&amp;lt;br&amp;gt;(1889—1956)&amp;lt;/u&amp;gt;''  ''&amp;lt;u&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Життєвий шлях&amp;lt;/u&amp;gt;''&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;«У мене не було жодно...&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;''&amp;lt;u&amp;gt;ОСТАП ВИШНЯ&amp;lt;br&amp;gt;(1889—1956)&amp;lt;/u&amp;gt;''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;u&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Життєвий шлях&amp;lt;/u&amp;gt;''&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;«У мене не було жодного сумніву в тому, що я народився, хоч і під час мого появлення на світ білий і потім — років, мабуть, із десять підряд—мати казали, що мене витягли з колодязя, коли напували корову Оришку.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Трапилася ця подія 1 листопада (старого стилю) 1889 року, в містечку Груні Зіньківського повіту на Полтавщині.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Власне, подія ця трапилася не в самім містечку, а в хуторі Чечві біля Груні, в маєтку поміщиків фон Рот, де мій батько працював у панів»—із таким тонким гумором писав у «Моїй автобіографії» 1927 р. Остап Вишня (справжнє ім'я —Павло Михайлович Губенко).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Його життя було незвичайним, наповненим найрізноманітнішими подіями, сумними і радісними, але він завжди сприймав їх із гумором. Певно, такий удався. До речі, найстарший брат Остапа Вишні—теж письменник, гуморист, відомий як Василь Чечвянський. А найменший — Костик, мав лише один рік, коли помер їхній батько, тож його «виводили в люди» старші брати і сестри, та чи не найбільшу роль у цьому відіграв Павло. Мама їхня на той час також померла. Остап Вишня протягом усього свого життя допомагав людям. Вій їх дуже любив. І вони його любили і поважали надзвичайно. Максим Рильський, найближчий друг, так казав про це: «Він світив, як сонце, до нього люди тяглись, як до сонця. Він умів і гриміти, як грім, і того голосу боялись усі плазуни й негідники».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
...Родина Губенків не була заможною. Батько працював прикажчиком у поміщицькому маєтку. «Злидні злиденні»,— пригадуватиме згодом письменник. І все ж батько мріяв дати освіту всім дітям. У шестилітньому віці Павлушу віддали до місцевої початкової школи. Він дуже рано навчився читати. Як згадує сестра, часто читав на піддашках, у самотині, і довго опісля ходив задуманий. Брав книжки з собою, коли бігав із хлопцями до лісу, на річку, в поле. А як умів розповідати їм прочитане! Або ще краще—казки, що їх придумував сам.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Після закінчення двокласної школи в місті Зінькові дуже просився вивчитися «на вчителя», та грошей не було, і його відвезли в Київську військово-фельдшерську школу, де вже навчався Василь. Брати, як діти колишнього солдата, утри-муваліїси там на державний кошт, лише треба було по закінченні відпрацювати у військовому госпіталі.&amp;lt;br&amp;gt;Вчився Павло з охотою і добре. Писав додому якісь надзвичайні листи—вся родина сміялася, читаючи їх. На канікули часом приїздив із другом-сиротою. Грав у сільському драматичному гуртку комічні ролі. Глядачі радо йшли на вистави, бо там був Павло Губенко.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Ще з дитинства любив різних тварин: звірів і птахів. Коли жив у Харкові, в нього був дог Цяцька, якого він навчив сміятися. А згодом—спаніель Думка, який здох відразу по смерті господаря. На зиму купував онукам щигликів і синичок, а весною їх урочисто випускали на волю...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Після закінчення навчання аж до 1917 р. працював фельдшером у Київській залізничній лікарні. Там його полюбили всі: і персонал, і хворі, які чекали його чергувань, наче свята. Умів поговорити з людьми, підбадьорити, розвеселити смішними історіями, що їх тут же придумував. Але, певно, не судилося Павлові Губенкові бути лікарем, хоча, поза сумнівом, і в цій галузі мав би успіх, бо від природи був талановитою людиною.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Доля спрямувала його іншим шляхом. Екстерном склав іспити за гімназію і 1917 р. вступив до Київського університету на історико-філологічний факультет, якого закінчити так і не довелося. Були то роки розрухи, революції, громадянської війни, голоду. Про своє студентство перегодом розповість так: «Як ударила революція—завертівся. Будував Україну. Бігав з Центральної Ради в Університет, а з Університету в Центральну Раду. Тоді до святої Софії, з святої Софії до &amp;quot;Просвіти&amp;quot;, з &amp;quot;Просвіти&amp;quot; на мітинг, з мітинга на збори, з зборів у Центральну Раду, з Центральної Ради на з'їзд, із з'їзду на конференцію, з конференції в Центральну Раду. До того було ніколи, що просто страх... Хотілося, щоб і в війську бути, і в парламенті бути, і в Університеті бути, і по всіх комітетах бути, і на національний фонд збирати, і пісень співати. Та куди вам? Де співають — там і я! Де говорять, — там і я! Де засідають,—там і я. Державний муж—одне слово». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Хіба тоді було до навчання?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Ця непосидюча вдача привела майбутнього письменника до Кам'янця-Подільського. Там же в газеті «Народна воля» 2 листопада 1919 р. за підписом П. Грунський опубліковано його перший сатиричний твір «Демократичні реформи Денікіна (Фейлетон. Матеріалом для конституції бути не може)». Автор став працювати в редакції есерівської газети &amp;quot;Трудова громада&amp;quot;. Водночас писав і друкував дописи, фейлетони, гуморески, часто виступав перед селянами. За ту його активну діяльність у добу УНР (Української Народної Республіки) 1920 р. був заарештований органами ЧК і, як «особливо важливий контрреволюціонер», на щастя, не розстріляний, а відправлений на додаткове розслідування до Харкова. Там його знайшов і порятував відомий політичний і партійний діяч, письменник Василь Еллан-Блакитний. Звільнення сталось у квітні 1921 р. Навіть більше, Остапові Вишні було запропоновано посаду перекладача газети «Вісті ВУЦВК».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Відтоді й починається довгий шлях Остапа Вишні в літературі. Праця в газеті стала для нього доброю життєвою школою. Співпрацював і в «Селянській правді», яку очолював Сергій Пилипенко, майбутній лідер письменницької організації «Плуг». Редагував «Червоний перець».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;22 липня 1921 р. в «Селянській правді» з'являється усмішка «Чудака, їй-богу!», вперше підписана псевдонімом Остап Вишня. В різноманітних газетах і журналах охоче друкують його гуморески, усмішки, фейлетони. Першою збіркою стала книжка ''&amp;lt;u&amp;gt;«Марк Твен—Остап Вишня. Сільськогосподарська пропаганда»&amp;lt;/u&amp;gt;'' 11923). У ній вміщено оповідання Марка Твена «Як я був редактором сільськогосподарського часопису» і три —Остапа Вишні. Одна за одною з'являються наступні книжки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Остап Вишня часто виступає з читанням своїх творів. Беа його усмішок не обходився жоден літературний вечір.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Офіційно Остап Вишня тривалий час не був членом письменницьких організацій. Лише наприкінці 20-х рр., після ліквідації ВАПЛІТЕ, став одним із організаторів Пролітфронту. На гой час приятелював із М. Хвильовим та М. Кулішем. «Вони для нього були безсумнівними і бездис-кусійними авторитетами —як суспільними, так і мистецькими. Тому, доки Хвильовий і Куліш стояли на чолі Пролітфронту, доти Вишня мав необмежене довір'я до організації. З ними він пройшов увесь тяжкий шлях облоги, літературних сугичок і боів, що їх зазнала група Хвильового —Кулі-ша на початку лиховісних тридцятих років», — так згадує письменник Г. Костюк ті часи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Не дивно, що під репресійний прес Остап Вишня, широковідомий сатирик і гуморист, член Пролітфронту, друг Хвильового і Куліша, потрапив одним із перших. Його арештували 26 грудня 1933 р., звинувативши в контрреволюційній діяльності й тероризмі, зокрема в замаху на товариша Постишева під час жовтневої демонстрації. Абсурдність очевидна.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Під слідством перебував до 4 квітня 1934 р., зазнав численних тортур і допитів, нарешті не витримав і «зізнався» в усьому, чого домагалися від нього слідчі. Його засудили до розстрілу, одначе вирок замінили десятирічним ув'язненням у північних таборах, яке відбував у Чиб'ю Ухта-Печорського табору (нині це місто Ухта Республіки Комі).&amp;lt;br&amp;gt;Великою підтримкою в засланні була для нього дружина Варвара Олексіївна. До арешту вона була актрисою. Разом із сином Остапа Вишні від першої дружини В'ячеком і власною донькою Марією її вислали з України, Цієї родини «ворога народу» цуралися друзі, її обминали знайомі. Поселилися вони в Архангельську, звідки п посилали письменникові посилки з одягом і харчами. Якось Варварі Олексіївні навіть поталанило провідати чоловіка. Велике значення мали її теплі, щирі листи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Якийсь час на засланні Остап Вишня працював співробітником табірної газети «Северный горняк». Він написав 22 нариси про людей-трударів, про їхні мрії завоювати цей суворий північний край. Навіть збирався створити роман.&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Невдовзі довелось освоїти професію економіста. Окрім моральної депресії, його постійно мучила виразка.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;1935 р. приніс нові несподіванки. Після смерті Кірова репресії посилилися. За спеціальним розпорядженням Остапа Вишню посилають на загальні роботи до Кожви. за 300 км від Чиб'ю. До місця призначення мав добиратися сам. То була рірна загибель. Порятували друзі, серед яких і відомий актор, тоді теж в'язень Й. Гірняк. Вони добре спорядили його в небезпечну подорож до концтабору на тяжкі роботи...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Із заслання повернувся Остап Вишня в грудні 1943 р.. до родини добирався через Москву. Спочатку прийшов до Максима Рильського в готель.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Треба їхати в Київ і починати працювати в літературі, а отут (він торкнув скроні) —жодної думки... Мабуть, я вже не зможу писати...», — так казав тоді Остап Вишня дружині. Але поступово родинне тепло, увага друзів робили свою справу. Письменник повертався до життя і творчості. Звісна, багато чого навіки залишилося в минулому. З таборів повернувся морально зломлений, тепер мусив виконувати роль слухняного служителя партійної ідеології. «У Вишні був великий сміх, та його витравили»,—скаже про нього в щоденнику Григір Тютюнник.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Першим друкованим твором у післятаборовім житті митця була його усмішка «Зенітка», опублікована 26 лютого 1944 р. у газеті «Радянська Україна». Потім вона з'явиться в багатьох фронтових газетах, часто звучатиме по радіо.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Остап Вишня починає співпрацю в журналі «Перець», виходять нові його книги. Стає членом правління Спілки письменників України-—отож, його визнають офіційно. Вільна пташка опиняється в золотій клітці, але їй там кепсько, незатишно. Прикметний факт — багато подорожує, багато перекладає (М. Гоголя, Марка Твена, О'Генрі, Я. Ґашека, А. Цехова)... Тобто намагається втекти від самого себе.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У 1955 р. був реабілітований судовими органами. Невдовзі, 28 вересня 1956 р., — смерть, що постійно чатувала на нього на півночі, наздогнала.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;u&amp;gt;''ТВОРЧІСТЬ ОСТАПА ВИШНІ''&amp;lt;/u&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Остап Вишня —письменник, який у 20-х рр. заохотив мільйонні маси до читання української літератури. Він був «королем українського тиражу». За життя побачило світ понад 100 збірок його творів, деякі з них неодноразово перевидавалися.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Письменник Б. Гжицький згадує: «Слава Остапа Вишні росли з кожним днем. Люди сміялись, тількп-но побачивши його підпис під фейлетоном чи гуморескою, наперед смакуючи її зміст. Величезним успіхом користувались його &amp;quot;Усмішки сільські&amp;quot;, &amp;quot;Мисливські&amp;quot;, &amp;quot;Закордонні&amp;quot; та інші. У ті часи (двадцяті роки) Павло Михайлович писав дуже багато. Щодня було щось нове. Його фейлетони і гуморески робили тиражі газетам, у яких друкувались. Він скоро завоював село, його ім'я стало чи не най популярнішим після Т. Шевченка. Адже півмільйонний тираж книжки в ті далекі тепер часи, кінець 20-х років, щось-таки значив».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У 1924 р. вийшло 9 збірок Остапа Вишні, 1927 —15, 1929—28. Серед них найпопулярніші ''&amp;lt;u&amp;gt;«Вишневі усмішки сільські»&amp;lt;/u&amp;gt;'', ''&amp;lt;u&amp;gt;«Вишневі усмішки кримські»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1925), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Українізуємось»&amp;lt;/u&amp;gt;''(1926), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Вишневі усмішки театральні»&amp;lt;/u&amp;gt;'', ''&amp;lt;u&amp;gt;«Моя автобіографія»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1927), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Вибрані твори»&amp;lt;/u&amp;gt;''[1929), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Усмішки. Т. 1»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1929), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Вишневі усмішки закордонні»&amp;lt;/u&amp;gt;'' (1930), ''&amp;lt;u&amp;gt;«Усмішки»&amp;lt;/u&amp;gt;'' в 4 т. (1928, 1930).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У ті роки Остап Вишня був не єдиним представником «несєлого цеху В. Еллан-Блакитний, С. Пилипенко, В. Чечвянський, Кость Котко, М. Годованець, В. Ярошенко, О. Ковінька, П. Капельгородський —ці письменники також працювали у жанрі сатири і гумору. Але ту неповторну «країну веселої мудрості» |як назвав її Олесь Гончар) створив саме Остап Вишня.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Це був по-справжньому народний митець. У табірному щоденнику він колись занотував: «Скажіть усім, що я не ворог народу». То був крик його душі, зраненої тяжкими обвинуваченнями в репресійні роки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Думи мої, думи моїй—цей щоденник написано у 50-х рр.; там є чимало зайвого пафосу, удаваності й недоговореності. Це й зрозуміло: помер Остап Вишня раніше, аніж було засуджено культ «вождя всіх народів» Й. Сталіна. Тому не встиг духовно розкріпоститися, сказати нголос те, що заховане глибоко в серці. Але є там таке щире зізнання: «Пошли мені, доле, сили, уміння, талану, чого хочеш — тільки щоб я хоч що-небудь зробив таке, щоб народ мій у своїм титанічнім труді, у своїх печалях, горестях, роздумах, ваганнях, — щоб народ мій усміхнувся! Щоб хоч не на повні груди, а щоб хоч одна зморшка ота розгладилася! Щоб очі мого народу, коли вони часом печальні та сумом оповиті, — щоб вони отакуньким шматочком радості засвітилися!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;І коли за всю мою роботу, за все те тяжке, що пережив я, мені пощастило хоч разочок, хоч на хвильку, хоч на мить розгладити зморшки на чолі народу мого, весело заіскрити сумні його очі, — ніякого більше &amp;quot;гонорару&amp;quot; мені не треба.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; Я —слуга народний!&amp;lt;br&amp;gt;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; І я з того гордий, я з того щасливий!».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Не міг Остап Вишня спрямувати своє перо сатирика проти всього, що заважало його рідному народові стати вільним, не міг сказати болючої правди вголос. Робив те., що дозволяли обставини. Із його творів постала вся Україна 20—30-х рр., яка мовби дивилася в дзеркало і всміхалася, пізнаючи себе.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тематика творів Остапа Вишні завжди була пов'язана із злободенними проблемами свого народу.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Насамперед бачимо у цих творах українське село, затуркане, неписьменне, яке ніяк не може виборсатися із своїх віковічних злиднів. Зустрічаємо різні типи селян-хліборобів, старих, чоловіків, жінок у несподіваних життєвих ситуаціях, їхня мова колоритна, жвава, побут передано з допомогою яскравих, найприкметніших деталей. Письменник застосовує часто вживані народні вислови, прислів'я, приказки. Показує, як люди тягнуться до нового життя, до світла, прагнуть стати кращими. Вони мовби придивляються до вад один одного і хочуть їх позбутися. До того ж це не було придумане в кабінетній тиші, а почуте, спостережене, вихоплене з реального життя.&amp;lt;br&amp;gt;Остап Вишня ніколи не цурався звичайних людей. Як пригадує його брат, «і в ранній період його життя в Харкові, і в останні роки життя в Києві я завжди заставав у нього різних людей. Приходили колгоспники, робітники, студенти, молоді літератори, артисти. Приходили зі скаргами, з радощами, з творчими задумами, приходили просто розповісти якийсь факт із життя, і всіх він приймав, з усіма говорив» .&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Він писав також на злободенні суспільно-політичні теми, його цікавила доля інших народів, наприклад, кримських татар. Звісно, ці твори були спрямовані протії ура-патріотизму та націоналізму, проти релігії, бо ж був Остап Вишня дитям свого часу. Його цікавив розвиток української культури, особливо літератури і театру. У нього є ціла серія влучних і дотепних «мистецьких силуетів» про Петрицько-го, Довженка, Курбаса. Гірняка, Василька. Він висміював і дрібні вади своїх сучасників, хуліганство і грубість, ледарство і консерватизм, браконьєрство, легковажність у шлюбі, безвідповідальність у родині.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Певно, немає тем, що їх не торкнувся б у своїй творчості Остап Вишня. Ніде правди діти, він мусив вІдданати данину своєму часові і тим, що стояли над його долею. Найвищий суд вершила тоді партійна ідеологія. Більшість письменників були невільниками -на своїй землі, мусили співати в єдиному хорі. Тому кажемо, що сміх Остапа Вишні був сміхом крізь сльози.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У своєму світобаченні Остап Вишня—проникливий лірик, ніжний син своєї землі, вчарований красою природи. Він любить свого героя, хоч би яким той був, сміх письменника доброзичливий, а не злісний і засуджуючий. Письменник хотів, щоб його народ (теж підневільний, як і він) бодай посміхнувся.&amp;lt;br&amp;gt;Загальна тональність його гуморесок—світла, сонячна. Кількома виразними штрихами він передає той чи той пейзаж:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«А сонце вище... А сонце ще вище.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Воно грається... Воно горить срібно-золотим сяйвом і бризки гарячого золота кидає щедрою рукою і назад, і наперед, і праворуч, і ліворуч...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;І гарячішає море, і тепліють гори, і в млоску гарячому шелестять хвої чорного кипариса...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;А воно все вище!.. А воно ще вище!..&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;І все живе гониться за ним» («Кримське сонце»).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Природа ніби оживає на очах —автор щедро використовує персоніфіковану метафору. На тлі подібного пейзажу відразу&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; створюється&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; відповідний&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; настрій,&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp;&amp;amp;nbsp; здебільшого життєствердний і оптимістичний. Бо такий настрій, всупереч усьому, переважав у світосприйманні письменника.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Жанрова своєрідність творів Остапа Вишні. У великому творчому доробку письменника представлено різноманітні жанри малої прози, але скрізь присутній іронічно усміхнений автор у ролі мудрого, дотепного оповідача. Він мовби сам усміхається, розповідаючи. Остап Вишня ввів в українську літературу і утвердив у ній новий різновид гумористичного оповідання, що його сам же і назвав усмішкою. Лаконізм, влучність, дотепність, іронічність, обов'язкова присутність автора (в ліричних відступах, окремих репліках оповідачаї створюють загальну викривальну тональність такого твору. В Остапа Вишні с цілі тематичні цикли усмішок: сільські, кримські, закордонні, реконструктивні, київські, мисливські тощо.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Писав він і гумореска—невеликі оповіді про якусь смішну пригоду чи рису характеру людини. Власне, це різновид тих же усмішок.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У ранній період творчості Остап Вишня створив чимало фейлетонів —різновид сатиричного, викривального жанру на актуальну тему («Антанта», «Муссоліні править»).&amp;lt;br&amp;gt;Писав він і автобіографічні оповідання: «Моя автобіографія», «Отак і пишу», «Великомученик Остап Вишня», «Все життя н Гоголем», «Панська ялинка», в яких намагався посміхнутися над своїм життям, іронічно подивитися на себе мовби збоку.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Сюжетами, взятими з самого життя, злободенною тематикою, простотою й зрозумілістю широкому загалу Остап Вишня заслужив глибоке визнання й популярність у свого народу. В його усмішках знайдемо і типовий український пейзаж, і український характер, і українську поетичність, і український гумор—«лукавий і добродушний».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У соковитих, різнобарвних, різноголосих «Ярмарці», «Темній нічці-петрівочці», «Косовиці» ніжний, акварельний український красвид змінюється майстерним діалогом, влучні деталі супроводжують репліки, опис комічних ситуацій. І скрізь є «всюдисущий автор»—усміхнений, іронічний, проникливий. Він кидає одну-дві деталі та мовби спостерігає реакцію читача.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;u&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;«Мисливські усмішки».&amp;lt;/u&amp;gt;'' Остап Вишня був затятим мисливцем і рибалкою. Щоправда, на полювання збирався з гаслом: «Хай живуть зайці!»&amp;lt;br&amp;gt;Ось запис&amp;amp;nbsp; із&amp;amp;nbsp; його щоденника,&amp;amp;nbsp; зроблений&amp;amp;nbsp; 23&amp;amp;nbsp; грудня 1951 р.: «Були на полюванні. Не вбили і не застрелили нічого. Для мене це—типове явище. Коли я приходжу, як завжди, додому &amp;quot;попом&amp;quot;, без нічого,— всі спокійні. Всі: жона, донька, зять і навіть онучок, Павлушка, зовсім байдуже заявляє: &amp;quot;Ді (дід)! Зайць (заєць) ма! (нема!)&amp;quot;. Зайця, як завжди, нема.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;І от одного разу я приношу зайця. Факт! Ціла трагедія. Як? Дід убив зайця? Не може бути! І пішло!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Дружина з кимось говорить по телефону:&amp;lt;br&amp;gt;— А ви знаєте —у нас заєць!&amp;lt;br&amp;gt;— Ну?&amp;lt;br&amp;gt;— Факт! Павло Михайлович приніс. (Приніс!) І от я мучусь уже тиждень: хто вбив того зайця?».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Ще запис 23 січня 1952 р.: «Їздили полювати. Це—не вперше і не востаннє. Нічого!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;І як радісно, що я нічого не вбив!&amp;lt;br&amp;gt;І як радісно буде, що я нічого не вб'ю.&amp;lt;br&amp;gt;Одне тільки: Павлуша, онук, чекає від діда зайця.&amp;lt;br&amp;gt;А дід —без зайця та й без зайця!&amp;lt;br&amp;gt;Перед онуком незручно!».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Він надзвичайно любив природу, ліси, поля, річки, чарівні краєвиди українського степу. З батьківською турботою ставився до звірів і птахів. Тому так подобалося йому ходити на полювання, де відпочивав душею, заспокоювався від міської метушні. Дуже часто полював разом із Максимом Рильським, особливо в останні роки свого життя.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Остап Вишня постійно писав усмішки про мисливців і рибалок.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У 1958 р. вийшло найповніше видання цього циклу під назвою «Мисливські усмішки». Схоже, що це була одна а його найулюбленіших тем. Не тому, що сам був мисливцем і рибалкою, В таких усмішках не було необхідності кривити душею; показувати прогресивний поступ нового життя (якого в справжньому житті не було) чи передавати всенародне піднесення від соціалістичного будівництва.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Мисливські усмішки» Остапа Вишні в українській літературі— явище унікальне. У них спостерігаємо оригінальний синтез народного анекдоту і пейзажної лірики. Пейзажі і|і досить лаконічні. Одна-дві деталі, схоплені усміхненим поглядом, так доречно вкраплюються в текст оповіді, що без них не можна уявити ні загального тла полювання, ні відповідного настрою: «...Покотилася зоря. Булькнув у воду водяний щур... Закахкало спросоння криженя... Пискнула очеретянка... Десь далеко прогув паровик...&amp;lt;br&amp;gt;Сіріє...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;— Фіть-фіть-фіть! —прорізало повітря чиря...&amp;lt;br&amp;gt;— Б-б-бах! Перший постріл!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Полювання відкрито!».— Так закінчується усмішка «Відкриття охоти».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Усмішки «Заєць», «Лисиця», «Лось», «Ведмідь», «Ружжо», «Дикий кабан, або вепр», «Як засмажити коропа», «Дика гуска», «Екіпіровка мисливця» перейняті по-справжньому щирим, життєствердним настроєм. Письменник разом зі своїм героєм, який зазвичай є й оповідачем, радіє довколишньому світові, милується природою. Він по-дитячому зворушливий і сентиментальний. Він не прийшов на полювання когось убивати чи «добувати харчі», він прийшов торкнутися якогось іншого, чистого світу, відчути й себе його часткою.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Герой-оповідач Остапа Вишні трохи хитрий, трохи дивакуватий у своєму священнодійстві збирання на полювання, в очікуванні зайця чи лисиці, в поверненні здебільшого без здобичі або й без рушниці чи шапки, але завжди іронічний, доброзичливий і наївний, наче дитина.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
«Засідаєте біля величезного колгоспного ожереду соломи...&amp;lt;br&amp;gt;Ніч темна, бадьора.&amp;lt;br&amp;gt;На небі, над ожередом, — зорі, на землі, під ожередом,— зайці.&amp;lt;br&amp;gt;Сіли, закуталися.&amp;lt;br&amp;gt;— Ну, налітайте, котрі тут зайці є! Тихо-тихо...&amp;lt;br&amp;gt;Аж ось десь із сусіднього села: &amp;quot;Котила-а-а-ася...&amp;quot; І тихо.&amp;lt;br&amp;gt;Ще щільніше закутуєтесь у кожуха..&amp;lt;br&amp;gt;Замислюєтесь...&amp;lt;br&amp;gt;Мимоволі із грудей:&amp;lt;br&amp;gt;&amp;quot;Ой зійди, зійди, ясен місяцю.&amp;lt;br&amp;gt;Як млиновеє коло...&amp;quot;&amp;lt;br&amp;gt;І знову тихо.&amp;lt;br&amp;gt;Голова на солому хилиться, хилиться, хилиться...&amp;lt;br&amp;gt;Під кожухом тепло-тепло...» («Заєць»).&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Герою так добре й затишно тут, серед зимової тиші! Незчувсь, як заснув, і рушницю хтось поцупив... Ситуація комічна, але мисливець не сумує, навіть ділиться досвідом полювання. Головне, що було добре на душі, затишно і спокійно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Часом розповідь набуває повчального тону, удаваної серйозності, що вже само по собі створює веселий настрій, примушує всміхнутися.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;І, звісна річ, чимало мисливських усмішок пересипані розповідями невдах-полювальників (як і сам автор) про якісь неймовірні мисливські подвиги чи бувальщини. Любить письменник обігрувати і якусь деталь (наприклад, стопку, рушницю, забуту вудку), яка вносить комічний струмінь у ситуацію.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Як варити і їсти суп із дикої качки» —одна з найдо-тепніших і найліричніших «Мисливських усмішок» Остапа Вишні. Присвячена вона Максимові Рильському. Вперше надрукована в журналі «Перець» 1945 р., вже після повернення письменника із заслання.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Від самого початку оповідач веде читача на тихе плесо рідного лугового озерця, де, виявляється, як спостеріг «всесвітньовідомий орнітолог», теж водяться дикі качки. Про таке тихе плесо мріялося Остапові Вишні на далекій холодній Колимі...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Збираєтеся, «берете з собою рушницю (це така штука, що стріляє), набої і всілякий інший мисливський реманент, без якого не можна правильно націлятись, щоб бити без промаху, а саме: рюкзак, буханку, консерви, огірки, помідори, десяток укруту яєць і стопку... Стопка береться для того, щоб було чим вихлюпувати воду з човна, коли човен тече...».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;За цим описом збирання на полювання —неприхована іронія, передчуття неповторно] мисливської романтики, відчуття чоловічої свободи, розслаблення від клопотів і метушні, умиротворення. Далі пояснюється сенс вечірньої (на яку ви вже спізнилися) і вранішньої «зорьки» —час, коли дика качка з'являється на полі. Спізнення на вечірню «зорьку» —своєрідний ритуал, можливість «посмакувати», насолодитися довколишнім світом:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Поблизу кожного лугового озера є чи ожеред, чи копиці пахуч ото-пахучого сіна. Ви йдете до ожереду й розташовуєтесь. Ви розгортаєте сіно, простеляєте плаща, лягаєте горілиць, дивитесь на чорно-синє, глибоке зоряне небо і відпочиваєте, а відпочиваючи, думаєте».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Далі оповідач залишає вас «думати», а сам іде готуватися до «ранкової зорьки». Такий душевний стан був дуже дорогий Остапові Вишні, надзвичайно бажаний після всіх попередніх життєвих випробувань, після такого жорстокого викреслений з літератури. Коли придивитися уважніше до фотознімків письменника, зроблених уже після заслання, можна помітити на більшості з них стомлений, зболений, сумний погляд митця. Якщо десь він і усміхається, то якось вимушено і неприродно. Варто звернути увагу й на такий факт; усі його післярепресійні гуморески та усмішки—в основному на політичні теми, бравурно-офіційні, плакатні, закличні (лише в такий спосіб міг тоді повернутися в стрій}, а от «Мисливські усмішки» —щирі й задушевно-чисті, наче життєва оаза в завмерлій душі письменника.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;...Отже, приготування до «ранішньої зорьки». Хтось забув найголовніше —стопку, хтось радить надалі прив'язувати її в рюкзаці. «Найцікавіший момент» полювання — розповіді бувалих мисливців про колишні пригоди, дійсні й придумані.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;«Швиргається вгорі якийсь космічний хлопчисько зорями, залишаючи в чорно-синій безодні золоті смуги, рипить Віз, дишель свій униз спускаючи, блідне поволі Чумацький Шлях, а під ожередом плететься чудесне мереживо з мисливських оповідань.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;І вільно дихається, і легко дихається...». Зверніть увагу на останнє речення. Воно як зізнання самого автора. Дарма, що жодної качки не привезено; повернувшись, мисливець тихенько обскубе у своєму кабінеті базарну курку... Заради цього хоч би недовготривалого «легкого дихання» вже варто жити на світі та берегти в пам'яті ті мисливські спогади, «підживлювати» ними скніючу, знівечену, розтоптану свою душу.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Але свій, безперечно, тяжкий душевний стан Остап Вишня зміг уміло приховувати, ніколи не втрачав почуття гумору. Він надзвичайно любив життя, щоб марнувати його в плачах і печалі, ніжно любив людину, а без цього взагалі немислима художня творчість.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У його щоденнику є такий запис (від 10 березня 1951 р.): «Умираючи, кажу вам усім: ніколи не сміявся без любові до вас усіх, до сонця, до вітру, до зеленого листу!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;У моєму сміхові завжди бачив народ: хорошого чоловіка, привітну жінку, дівчину веселооку, дитину, бабу з дідом... І так мені хотілося, щоб посміхнулися вони, щоб веселі вони були, радісні, хороші...».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Тому усмішки Остапа Вишні будуть популярними ще довго-довго..&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;''&amp;lt;u&amp;gt;ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ&amp;lt;/u&amp;gt;''&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;1. Як і чому життєва біографія Остапа Вишні вплинула на тематичне спрямування його творів, кон'юнктури їсть деяких із них?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;2. Прочитайте автобіографічні оповідання «Моя автобіографія». «Великомученик Остап Вишня», «Отак і пишу», щоденник «Думи мої, думи мої». Врахуйте при цьому обставини часу, за якого вони створювалися.&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3. Що нового додають ці твори до вашого розуміння Остапа Вишні?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
4. У щоденнику «Думи мої, думи мої» Остап Вишня писав: «Коли входиш у літературу, чнсть черевики! Не забувай, що там був Пушкін, був Гоголь, був Шевченко! Обітри черевики!» Як ви прокоментуєте ці слова?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5. Використовуючи додаткові джерела, підготуйте розповідь про життя Остапа Вишні на засланні.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
6. Що таке усмішка? Фейлетон?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
7. Схарактеризуйте образ оповідача в усмішках гумориста.&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
8. Проаналізуйте роль художніх засобів, використаних у «Ярмарку», «Темній нічці-петрівочці». Які з них виконують там першорядну роль?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
9. Підберіть із текстів усмішок пейзажні описи. Чим вони характерні ?&amp;lt;br&amp;gt;10. Які риси українського національною характеру розкриваються в усмішках Остапа Вишні?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
11. Доберіть портретні характеристики героїв із творів гумориста.&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
12. На чому заснований гумор Остапа Вишні: комізмі ситуації чи комізмі вислову?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
13. Ознайомтеся з «Мисливськими усмішками» Остапа Вишні.&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
14. В чому їх оригінальність?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
15. Які почуття виникають у вас після прочитання цих творів письменника ?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
16. Чому Остап Вишня був особливо популярним у 20-х рр.?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
17. Напишіть твір-роздум про Остапа Вишню «Ніколи не сміявся без любові»&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
18. Завдання для найдопитливіших. Підготуйте реферат на тему: «Творчість Василя Чечвянського поряд із Остапом Вишнею».&amp;lt;br&amp;gt;''&amp;lt;u&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;/u&amp;gt;''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''&amp;lt;u&amp;gt;РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА&amp;lt;/u&amp;gt;''&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. Остап Вишня. Твори: У 4 т,— К., 1988.&amp;lt;br&amp;gt;2. Про Остапа Вишню. Спогади.— К., 1989.&amp;lt;br&amp;gt;3. Остап Вишня // Історія української літератури XX століття.— К„ 1994,—Кн. 2.—Ч. 1.&amp;lt;br&amp;gt;4. Зуб І. Остап Вишня: Літературний портрет.— К., 1989,&amp;lt;br&amp;gt;5. Чиб'ю, 1934; Уривки з табірного щоденника//-Літературна Україна.-— 1989. — 3 серпня.&amp;lt;br&amp;gt;6. Журавськай А. (&amp;quot;Скажіть усім, що я не ворог народу...&amp;quot; // Літературна Україна,— 1988.— № 23.&amp;lt;br&amp;gt;7. Цєков Ю. «Мою роботу рецензував народ!» // Остап Вишня. Твори. У .) т.— К., 1988.—Т. 1.&amp;lt;br&amp;gt;8. Суровцова Н. Перехрещені стежки: (Остап ВншняІ // Слово і час.— 1991.— № 8.&amp;lt;br&amp;gt;9. Присяжна Т. Сторінками життєпису Остапа Вишні: Нестандартний урок//Дивослово.— 1996.—№ 1.&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>95.133.205.206</name></author>	</entry>

	</feed>